Решение по делу № 2-357/2012 от 13.09.2012

дело №2-130-357/2012 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2012 года г.Палласовка Волгоградскаяобласть

Мировой судья судебного участка №44 Палласовского района Волгоградской области Сапарова Е.П., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 130 Палласовского района Волгоградской области

с участием представителя истца СКПК «Фермер» Дуюновой Ю.А., действующей на основании доверенности от 17 октября 2011 года (л.д.19),

ответчиков Новиковой В.В., Скрыпник В.В.

при секретаре Исаевой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело  по иску Сельскохозяйственного  кредитного потребительского кооператива «Фермер» к Новиковой В. В. и Скрыпнику В. В. о взыскании задолженности по договору займа,

                                                         УСТАНОВИЛ:

СКПК «Фермер» обратился в суд с иском к Новиковой В.В. и Скрыпник В.В.  о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 29 марта 2011 года Новикова В.В., по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> получила в СКПК «Фермер» заем в сумме 30000 рублей, сроком на два года под 20% годовых. В качестве обеспечения возврата полученного займа является договор поручительства, заключенный со Скрыпником В.В. Срок действия договора займа <НОМЕР> от 29 марта 2011 года истекает 28 марта 2013 года. Однако на 28 августа 2012 годаза Новиковой В.В. в нарушении дополнительного соглашения <НОМЕР> к договору займа <НОМЕР> от 29 марта 2011 года п.7.5.3 срочного обязательства и п. 2.1.3. названного договора займа, срочные платежи с момента получения займа не вносились,  поэтому за ней числится задолженность  в сумме 45820 руб. 72 коп.: по основному долгу - 21468 руб.42 коп., начисленных процентов- 2211 руб. 54 коп., начисленной согласно договора пени- 22140руб.76 коп. Задолженность образовалась в связи с тем, что  Новикова В.В. не своевременно исполняла взятые на себя обязательства по погашению долга. Предложение  о добровольном погашении образовавшейся задолженности Новикова В.В. проигнорировала. На основании ст.807,810 ГК РФ, согласно п.4.2.1, п.4.3.1. договора займа <НОМЕР> от 29 марта 2011 года и п.5 договора поручительства <НОМЕР> от 29 марта 2011 года, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Просят взыскать с Новиковой В.В. и Скрыпника В. В. в солидарном порядке, в пользу СКПК «Фермер» сумму основного долга - 21468 руб.42 коп., начисленных процентов- 2211 руб. 54 коп., начисленной согласно договора пени- 22140 руб.76  коп. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1574 руб. 62 коп., а всего 47395 руб. 34 коп.

В судебном заседании  представитель истца СКПК «Фермер» Дуюнова Ю.А., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, изложила доводы аналогичные доводам искового заявления. Просила взыскать с  Новиковой В. В. и Скрыпника В. В. в солидарном порядке, в пользу СКПК «Фермер» сумму основного долга - 21468 руб.42 коп., начисленных процентов- 2211 руб. 54 коп., начисленной согласно договора пени- 22140 руб.76  коп. и возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1574 руб. 62 коп., а всего 47395 руб. 34 коп.

Ответчик Новикова В.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, согласна на взыскание указанной суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

 Ответчик Скрыпник В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен на взыскание указанной суммы задолженности и расходов по оплате государственной пошлины.

  Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, судья считает иск подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям:

  В соответствии со ст. 173 ч.2 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и с учетом вышеизложенного  судья находит возможным  в силу ст. 39 ГПК РФ принять признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и взыскивает с Новиковой В.В. и Скрыпника В. В. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного  кредитного потребительского кооператива «Фермер» задолженность задолженности по договору займа в сумме 45820 руб. 72 коп.

 В соответствии со ст.198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, поэтому суд взыскивает с ответчика Новиковой В. В. и Скрыпника В.В. в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного  кредитного потребительского кооператива «Фермер» расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям,  в размере 1574 руб. 62 коп.

В соответствии с п.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Представитель истца просит отменить обеспечительные меры и снять арест с имущества должников. Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 173, 194-199  ГПК РФ мировой судья,

                                                        РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного  кредитного потребительского кооператива «Фермер» к Новиковой В. В. и Скрыпнику В. В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Новиковой В. В. и Скрыпника В. В.а в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Фермер» в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от 29 марта 2011 года размере 45820 рублей 72 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1574 рублей 62 копейки, а всего 47395 рублей 34 копейки.

         Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу №2-130-357\2012 по иску Сельскохозяйственного  кредитного потребительского кооператива «Фермер» к Новиковой В. В. и Скрыпнику В. В. о взыскании задолженности по договору займа.

Снять арест с имущества, принадлежащего Новиковой В. В., проживающей по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и Скрыпнику В. В., проживающему по адресу <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,   на сумму 45820 руб. 72 коп. Решение может быть обжаловано течение месяцав Палласовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №130 Палласовского района Волгоградскойобласти

Мировой судья Сапарова Е.П<ФИО1>