Решение по делу № 2-94/2015 (2-4456/2014;) ~ М-3989/2014 от 25.08.2014

Д Е Л О (№) ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ.)г. Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Беловой Л.А, при секретаре Цветкове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АРАКЕЛЯН А. С. к ОАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» о взыскании страхового возмещения по закону о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) на (адрес обезличен) в (ДД.ММ.ГГГГ.) произошло дорожно-транспортное происшествие в результате съезда автомашины (данные обезличены) с дорожного полотна на обочину и наезда автомобиля на препятствие, в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта на основании Экспертного заключения (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) составила (данные обезличены) без учета износа. Истица, являясь собственником данного ТС, обратилась в ОАО САК «Энергогарант» о выплате страхового возмещения, с которым (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор по риску («ущерб+»хищение») в размере страховой суммы (данные обезличены) Однако, ответчик принял документы, но выплату не произвел, сославшись на то, что повреждения, полученные ТС не соответствуют обстоятельствам ДТП. Это явилось основанием для обращения в суд с иском о взыскании страхового возмещения в размере (данные обезличены), процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме (данные обезличены) за период с (ДД.ММ.ГГГГ.), а также просила взыскать проценты на день вынесения решения, кроме того, просила взыскать расходы на услуги представителя (данные обезличены), компенсацию морального вреда (данные обезличены)

В судебное заседание истец Аракелян А.С. не явилась, выдала доверенность представителю Малкиной Н.В. ((№)), которая в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, обосновала их нарушением прав потребителя.

Представитель ответчика ОАО «САК «Энергогарант» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. По ходатайству представителя истца на основании ст.233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Привлеченное в дело в качестве третьего лица выгодоприобретатель ЗАО «ЮниКредит Банк» представителя не направил, в ходе рассмотрения дела просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, просил сумму задолженности (данные обезличены) по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) перечислить на счет заемщика Аракелян А.С.((№))

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:…уплатить деньги…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, …

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно ст. 927 ГК РФ

1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного …страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); …

Согласно ст. 930 ГК РФ

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст. 940 ГК РФ

1. Договор страхования должен быть заключен в письменной форме.…

2. Договор страхования может быть заключен путем … вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

3. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им … стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Согласно ст. 942 ГК РФ

1. При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно ст. 943 ГК РФ

1. Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком … (правилах страхования).

2. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 947 ГК РФ

1. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования, … определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Из материалов дела видно, что (ДД.ММ.ГГГГ.) инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду капитаном полиции С была составлена Справка о дорожно-транспортном происшествии в связи с ДТП, имевшем место (ДД.ММ.ГГГГ.), из которой следует, что в результате наезда на препятствие на (адрес обезличен) автомобилю истца (данные обезличены) под управлением водителя А в результате наезда на препятствие причинены механические повреждения ((№))

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ.) в возбуждении дела об административном правонарушении отказано. ((№))

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Ответственность добровольного страхования автомобиля (данные обезличены) застрахована по Полису страхования автотранспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) сроком действия до (ДД.ММ.ГГГГ.) по рискам «Ущерб», «Хищение» без учета износа на страховую сумму (данные обезличены) в ОАО «САК «Энергогарант» ((№))

(ДД.ММ.ГГГГ.) Аракелян А.С. обратилась в ОАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая с приложением пакета документов.

(ДД.ММ.ГГГГ.) ООО «НЭБ Оценка» составило Акт осмотра автотранспортного средства (№) ((№)).

Заключением специалиста ООО «НЭБ Оценка» от (ДД.ММ.ГГГГ.) дан вывод: повреждения автомобиля (данные обезличены) по своему характеру и локализации описываемым обстоятельствам и обстановке на месте ДТП не соответствуют.((№))

Заключением ООО КЦ «Иридиум» (№), выполненным по заданию ОАО «САК « Энергогарант» по вопросу (№) дан вывод: комплекс повреждения автомобиля (данные обезличены), зафиксированный в акте осмотра (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненный ООО «Независимое экспертное бюро» в справке о ДТП а также на представленных фотоматериалах не соответствует обстоятельствам рассматриваемого происшествия имевшего место (ДД.ММ.ГГГГ.) около (ДД.ММ.ГГГГ.) в районе (адрес обезличен). ((№))

Экспертным заключением (№) выполненным ООО «Лига-Эксперт НН» на основании заявления Аракелян А.С. стоимость восстановительного ремонта АМТС без учета износа составляет (данные обезличены) ((№)).

Ответчик в ходе рассмотрения дела не согласился с требованиями истца и размером восстановительного ремонта, представленного истцом и ходатайствовал о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы.

На основании определения Канавинского районного суда г.Н.Новгорода от (ДД.ММ.ГГГГ.) судом была назначена судебная экспертиза по вопросам соответствия механизма и характера повреждений спорного автомобиля заявленным обстоятельствам ДТП и стоимости восстановительного ремонта в отношении автомобиля истца. ((№)).

В заключении Экспертов (№), выполненном ООО «Приволжский центр оценки» на основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.), указано, что на основании исследования представленных материалов гражданского дела, эксперт приходит к выводам о том, что комплекс повреждений ТС (данные обезличены), зафиксированный в Акте осмотра (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (ООО «НЭБ») по своему характеру и механизму образования не противоречит заявленным обстоятельствам ДТП от (ДД.ММ.ГГГГ.) и у эксперта не имеется оснований для исключения возможности образования данного комплекса повреждений, имеющихся на автомобиле при обстоятельствах ДТП, (ДД.ММ.ГГГГ.) по адресу (адрес обезличен).

По второму вопросу – стоимость восстановительного ремонта (без учета износа) на дату ДТП составляет (данные обезличены) ((№))

Указанный размер восстановительного ремонта указывает на конструктивную гибель спорного транспортного средства.

В этой связи, судом была назначена дополнительная судебная экспертиза по стоимости годных остатков на основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) года.

Заключением (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), выполненным ООО «приволжский центр оценки» стоимость годных остатков спорного автомобиля составляет (данные обезличены)

Поскольку истица намерена оставить у себя годные остатки этого ТС, для определения размера страхового возмещения, их стоимость следует вычесть из страховой суммы, определенной договором страхования, оставшаяся сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.е. (данные обезличены)

Поскольку ЗАО «ЮниКредит Банк», являющееся выгодоприобретателем по кредитному договору, заключенному с истцом, не сообщило о наличии задолженности, указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей.

Договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования.

В пунктах 1 и 2 постановления N 20 от 27 июня 2013 года "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил следующее: отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса РФ, Законом РФ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами. На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется лишь в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей его части.

Истица просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период просрочки, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) по день вынесения решения суда, между тем, только (ДД.ММ.ГГГГ.) представитель истца заявила о том, что намерена оставить годные остатки, поэтому расчет процентов за пользование чужими денежными средствами будет следующим:

Период просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) -407дней: (данные обезличены)

Период просрочки с (ДД.ММ.ГГГГ.) – 69 дней, (данные обезличены), всего проценты составили (данные обезличены).данная сумма также подлежит взысканию

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку страховая компания не исполнила надлежащим образом свои обязанности по выплате страхового возмещения, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с этого ответчика в счет компенсации морального вреда (данные обезличены)

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 46 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

По смыслу приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации основанием для взыскания штрафа является неудовлетворение законных требований потребителя в добровольном порядке, то есть во внесудебном порядке.

Ввиду указанных обстоятельств подлежит взысканию штраф в пользу истца на основании ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за несвоевременное удовлетворение законных требований потребителя, размер которого составляет 50% от взысканной суммы (данные обезличены), данная сумма также подлежит взысканию в пользу истца.

На основании 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от платы судебных расходов. Размер госпошлины от суммы (данные обезличены) на основании ст.333.19 НК РФ составляет (данные обезличены), эта сумма подлежит взысканию с доход государства.

Также, на основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию расходы за услуги представителя, уплаченные на основании расписки, при этом суд находит заявленный истцом размер (данные обезличены) обоснованными, поскольку представитель участвовала в 6-ти судебных заседаниях, продолжительностью не менее 20-ти минут.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,57, 98, 100, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аракелян А. С. к ОАО «САК «Энергогарант» о взыскании страхового возмещения в сумме (данные обезличены), процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда (данные обезличены), расходы на услуги представителя (данные обезличены),– удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «САК «Энергогарант» в пользу Аракелян А. С. страховое возмещение частично в размере (данные обезличены), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (данные обезличены), частично компенсацию морального вреда (данные обезличены), расходы на услуги представителя (данные обезличены), штраф в размере 50% от присужденной судом суммы (данные обезличены), а всего -(данные обезличены), в остальной части требований– отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «САК «Энергогарант» государственную пошлину в местный бюджет города Н.Новгорода в размере

(данные обезличены)

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 7-и дней со дня вручения копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано лицом, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья: Л.А. Белова

Решение суда в окончательной форме изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).