Решение по делу № 2-65/2015 от 21.01.2015

<НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 января 2015 года и.о. мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области-мировой судья судебного участка № 100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Толстых Е.Н., при секретаре Щеголевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карягина <ФИО1>  к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей,

установил:

Карягин М.В. (Далее - Истец) обратился к мировому судье с иском к ООО «М.видео Менеджмент» (Далее - Ответчик) о защите прав потребителей, просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи ноутбука UNB Samsung NP530U3B-A04RU, s/n HQS091EC501145, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара в размере 18 890,00 рублей, неустойку в размере 12 278,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000,00 рублей,21 января 2015 года от представителя истца — Мурашкевича А.А., действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между Карягиным <ФИО2> в лице представителя Мурашкевича А.А., действующего на основании доверенности, и ООО «М.видео Менеджмент», в лице представителя Русакова А.С., действующего на основании доверенности, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется  оплатить истцу в счет предъявленных требований сумму:

• 18890 рублей в размере стоимости товара,
• 4000 рублей в счет оплаты экспертизы,
• 4000 рублей в счет оплаты неустойки,
• 4000 рублей в счет оплаты услуг представителя,
• 500 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего сумму в размере 31 390 рублей.

2. По мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения.
3. Стороны договорились, что указанная в пункте 1 мирового соглашения сумма уплачивается в срок до <ДАТА2>
4. Истец обязуется вернуть ответчику ноутбука UNB Samsung NP530U3B-A04RU, s/n HQS091EС501145, в полной комплектации в срок до <ДАТА2>

Стороны просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

            Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

            Мировым судьёй разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, без принуждения, а поэтому у мирового судьи имеются все основания для его утверждения.

В соответствии со ст. 173 ГК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

У представителей сторон право на заключение мирового соглашения оговорено в доверенностях.

Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения, отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Мировой судья приходит к выводу, что заключенное сторонами мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, в связи с чем, подлежит утверждению.

В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карягиным <ФИО2> в лице представителя Мурашкевича А.А., действующего на основании доверенности, и ООО «М.видео Менеджмент», в лице представителя Русакова А.С., действующего на основании доверенности, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется  оплатить истцу в счет предъявленных требований сумму:

• 18890 рублей в размере стоимости товара,
• 4000 рублей в счет оплаты экспертизы,
• 4000 рублей в счет оплаты неустойки,
• 4000 рублей в счет оплаты услуг представителя,
• 500 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего сумму в размере 31 390 рублей.

2. По мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу, в размере, превышающем сумму, указанную в пункте 1 мирового соглашения.
3. Стороны договорились, что указанная в пункте 1 мирового соглашения сумма уплачивается в срок до <ДАТА2>
4. Истец обязуется вернуть ответчику ноутбука UNB Samsung NP530U3B-A04RU, s/n HQS091EС501145, в полной комплектации в срок до <ДАТА2>

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 101, ст. 173, ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Гражданское дело по иску Карягина <ФИО2> к ООО «М.видео Менеджмент» о защите прав потребителей производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в  течение 15 дней с момента его вынесения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> областной суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области.