Решение по делу № 4-620/2017 от 10.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 4-620/2017

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 10 октября 2017 г.

Мировой судья судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 3 Ненецкого автономного округа Кошель С.В. (и.о. мирового судьи судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Карпова В.М.,

при секретаре Ардеевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.37 КоАП РФ, в отношении Карпова <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

<ДАТА3> в 01 час 30 минут Карпов В.М., находясь возле <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа, имея умысел на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком <НОМЕР> автомобиля «Мицубиси Лансер», принадлежащего <ФИО2>, неправомерно завладел указанным выше государственным регистрационным знаком, а именно сорвал его с переднего бампера автомобиля, спрятав его под металлический контейнер. Действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, поскольку было совершено из-за личной неприязни к <ФИО2>, а не из корыстной заинтересованности либо в целях совершения тяжкого или особо тяжкого преступления.

В судебном заседании Карпов В.М. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, содеянное осознал. Данное правонарушение совершил из-за личной неприязни к <ФИО2> Объяснения от <ДАТА4> поддерживает, дополнил, что причиной совершения правонарушения послужил тот факт, что он отбыл наказание в виде административного ареста за правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а увидев постановление о возбуждении уголовного дела по тому же факту, был недоволен.

Потерпевший <ФИО2>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Факт совершения административного правонарушения и вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом 83 НА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором изложен факт имевшего место административного правонарушения, с  протоколом Карпов В.М. согласен;

- копией рапорта Врио начальника смены ДЧ УМВД РФ по НАО <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому в 09 часов 52 минуты поступило сообщение от <ФИО2> о том, что неустановленное лицо в период времени с 21 часа 30 минут <ДАТА6> до 09 часов 30 минут <ДАТА7> с автомобиля «Мицубиси Лансер», находящегося у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Нарьян-Маре похитило гос.номер <НОМЕР>;

- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4> и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль Мицубиси Лансер», гос.номер <НОМЕР>, на котором отсутствует передний государственный регистрационный знак;

- копией объяснения <ФИО2> от <ДАТА4>, из которого следует, что у него в собственности находится автомобиль Мицубиси Лансер», гос.номер <НОМЕР>, который <ДАТА8> около 20 часов 40 минут он припарковал на углу <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Нарьян-Маре. В ночное время сработала сигнализация на автомобиле, пришло короткое сообщение о незначительном ударе. <ДАТА3> в 08 часов 05 минут автомобиль стоял на прежнем месте, он сел за руль и уехал на работу, спереди автомобиль не осматривал. Спустя некоторое время обнаружил, что на автомобиле отсутствует передний номер, он проехал по пути своего следования, но номер не нашел. Во дворе дома также номера не нашел. Считает, что номер был сорван, утерять его он не мог;

- копией объяснения Карпова В.М. от <ДАТА4>, из которого следует, что <ДАТА8> он в 22 часа пришел домой и в почтовом ящике обнаружил уведомление о том, что в возбуждении уголовного дела отказано и на него составлен протокол по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Он понял, что это сделано работников прокуратуры <ФИО5>, с которым ранее произошел конфликт. Он выпил спиртного, был возбужден, задумал план мести, пошел к дому, где проживает «прокурорский». Около дома увидел его автомобиль «Мицубиси Лансер» в кузове черного цвета. Примерно в полвторого ночи он подошел к автомобилю и вырвал государственный  регистрационный знак, и отнес его в балок, который находится возле контейнера. Так он хотел предупредить «прокурорского», что следующий шаг будет серьёзнее;

- копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА4> и фототаблицей и схемой к нему, согласно которому с участием Карпова В.М. осмотрена территория около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Нарьян-Маре, где под жилым балком, на земле обнаружен государственный регистрационный номер <НОМЕР>, закрепленный в декоративную пластиковую планку. Государственный номер изъят;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Карпова В.М. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 325.1 УК РФ;

- рапортом дознавателя ООД УМВД РФ по НАО <ФИО6> от <ДАТА4>, из которого следует, что в ходе проверки по материалу КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что в действиях Карпова В.М. по факту хищения государственного регистрационного знака  <НОМЕР> с автомобиля «Мицубиси Лансер», припаркованного во дворе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. Нарьян-Мар и принадлежащего <ФИО2>, усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.37 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, оценивает их в совокупности, они являются достаточными и допустимыми, получены в соответствии с действующим законодательством, действия Карпова В.М. квалифицирует по ст. 19.37 КоАП РФ  -  неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке УМВД России по Ненецкому автономному округу Карпов В.М. в 2017 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Карпова В.М., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершённого Карповым В.М. административного правонарушения, личность нарушителя, имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, для предупреждения совершения новых административных правонарушений, полагает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного ст. 19.37 КоАП РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает, поскольку ранее  Карпову В.М. неоднократно назначалось наказание в виде административного штрафа, но он продолжал совершать аналогичные административные правонарушения, должных выводов для себя не делает.

При назначении наказания в виде административного ареста судом учитываются положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ о том, что данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях.

Мировой судья считает, что с учетом характера деяния, обстоятельств совершенного правонарушения и личности нарушителя, применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию данного наказания Карповым В.М., не установлено.

Карпов В.М. по данному делу административному задержанию не подвергался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.37, ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Карпова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.37 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 /восемь/ суток.

Срок отбытия наказания исчислять с  11 часов 30 минут 10 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья С.В. КошельМировой судья судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 Ненецкого автономного округа находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, 166000.

Дата выдачи постановления: 10 октября 2017 г.

Вступило в законную силу: _______________