Решение по делу № 5-35/2013 от 06.02.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 об ответственности за административное правонарушение

06 февраля 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., рассмотрев материал об административном правонарушении № 5-35/13 по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении САФРОНОВА К. В. УСТАНОВИЛ: 22.12.2012 года в 12-50 час. водитель Сафронов К.В., управляя транспортным средством *** на автодороге в «АДРЕС» , с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения, тем самым не выполнил законного требования инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по м.р. Волжский Самарской области. Водитель Сафронов К.В. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал частично и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении он согласен частично. 22.12.2012г.. примерно в 12-50 час. он управлял автомашиной *** в «АДРЕС». В этот день употребил лекарство, т.к. является ***, и по состоянию своего здоровья мог управлять ТС. На автодороге его остановили сотрудники, стали спрашивать у него документы. Он документы им предоставил, сотрудники ИДПС проверив документы, не стали с ним разговаривать, а сразу же составили протоколы об отстранении от управления ТС, о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, что он якобы отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения. В этот день он был совершенно в нормальном состоянии, поэтому и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Составленным протоколом об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ он согласен частично. От управления ТС сотрудники его отстранили, в протоколах собственноручно расписался без какого-либо принуждения в присутствии двух понятых. Таким образом, просит дело в отношении него производством прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. Из пояснений должностного лица, составивший протокол об административном правонарушении, ИДПС ОГИБДД О МВД России по м.р. Волжский амарской области Б. в суде следует, что 22.12.2012г. во время несения службы совместно с ИДПС С. на автодороге в «АДРЕС» днем примерно в 12-50час. они остановили водителя Сафронова К.В. для проверки документов. При проверки документов установлено, что водитель Сафронов К.В. находился в наркотическом опьянении, а именно были затуманенные глаза, была нарушена координация движений, невнятная речь и т.д. Вместе с водителем в машине в таком же состоянии находились еще люди. Установив личность правонарушителя - водителя Сафронова в присутствии двух понятых - водителей, которых остановили на автодороге и попросили их поприсутствовать в качестве понятых при отстранении водителя, находящегося в состоянии опьянения, от управления ТС и прохождение освидетельствование. После чего составили в отношении Сафронова протокол об отстранении от управления транспортным средством, предложили водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что водитель ответил отказом, потом предложили пройти ему медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, на что он также ответил отказом. В присутствии двух понятых водитель отказался от прохождения освидетельствование на состояние опьянения. После чего в отношении водителя Сафронова был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В протоколах водитель Сафронов расписался собственноручно без какого-либо принуждения .Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии врача, что было засвидет________________в присутствии двух понятых. Составленными протоколами водитель Сафронов был ознакомлен, при составлении ему права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были разъяснены, за что расписался собственноручно. Автомашина была поставлена на специализированную стоянку на Ракитовском шоссе. Аналогичные показания в суде дал допрошенный в качестве свидетеля ИДПС С. , подтвердивший в протоколе об административном правонарушении факт управления водителем Сафроновым К.В. ТС с признаками опьянения и отказа пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Из показаний свидетеля И. в суде следует, что 22.12.2012г. он был остановлен сотрудником ИДПС на автодороге в »АДРЕС» с просьбой поучаствовать в качестве понятого, при этом сотрудник ДПС пояснил ему, что задержан водитель с признаками состояния опьянения, который отказывается об прохождения медицинского освидетельствования. Подойдя к патрульной автомашине, он увидел, что в ней находится мужчина Сафронов. Сотрудник ИДПС при нем спросил водителя пройти медицинское освидетельствование на состоянии опьянения, на что Сафронов ответил отказом. Тогда сотрудник ИДПС составил протоколы в его присутствие, в котором он расписался, после чего уехал. Заслушав пояснения водителя Сафронова К.В., показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС Б.., показания свидетелей - ИДПС С., И. (понятой), изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу. Факт нарушения водителем Сафроновым К.В. п.п. 2.3.2 ПДД РФ (невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) нашел свое подтверждение в суде. Его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждается как показаниями самого водителя Сафронова, признавший вину частично и не отрицал в суде факт употребления лекарства и управления ТС, так и показаниями должностного лица, составивший протокол об административном правонарушении, ИДПС Б., а также показаниями свидетелей ИДПС С., понятого И. и материалами административного дела (протоколом об административном правонарушении *** от 22.12.2012г., протоколом об отстранении от управления ТС ***от 22.12.2012г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование *** от 22.12.2012г., протоколом изъятия вещей документов *** от 22.12.2012г., протоколом о задержании ТС *** от 22.120212г., составленные уполномоченным лицом в соответствии с требованиями закона в присутствии двух понятых К. и И..; рапортом сотрудника полиции о вышеуказанном административном правонарушении, постовой ведомостью расстановки нарядов ДПС на 22.12.2012г.), не верить которым у суда нет оснований. Также в суде с достаточной полнотой установлен факт устранения водителя Сафронова от управления ТС, данный факт подтверждается протоколом об устранении от управления ТС, показаниями самого же водителя, а также показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ИДПС Б.; показаниями свидетелей ИДПС С., И., являющийся понятым при отстранении от управления ТС и при отказе водителя от прохождения медицинского освидетельствования, не верить которым у суда нет оснований. Оценивая показания вышеуказанных лиц, суд признает их достоверными, поскольку их показания последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются материалами административного дела, видеозаписью и оснований не доверять его показаниям у суда не имеется. Доводы правонарушителя о том, что он управлял ТС без признаков опьянения и то, что сотрудники незаконно ему предложили пройти освидетельствование, голословны, противоречат собранным по делу доказательствам указанные выше. К показаниям водителя Сафронова, признавшего своей вины частично в совершении данного правонарушителя, суд относится критически и расценивает как способ защиты, желанием уйти от ответственности за данное правонарушение. Как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сафронову были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, о чем в протоколе имеется отметка и подпись должностного лица. В случае несогласия с действиями сотрудников ДПС и др. сотрудников полиции Сафронов имел возможность обжалования, данных действий им сделано не было. Каких-либо существенных нарушений закона при составлении административного протокола судом не установлено. Данных о личной заинтересованности сотрудником полиции у суда не имеется. Выполнение сотрудниками полиции своих профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений на дорогах не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в правдивости сведений изложенных в материалах административного дела, а также правомерности их иных действий относительно фиксации обстоятельств совершения административного правонарушения Сафроновым. Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Субъектом данного административного правонарушения являются лица, имеющее права управления ТС, а также лишенные управления ТС в установленном законном порядке. Исследовав и анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что действия водителя Сафронова К.В. правильно квалифицированы по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, его вина в совершении данного правонарушения доказана полностью, никаких сомнений у суда не вызывает и считает необходимым назначить наказание в пределах санкций данной статьи. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. Учитывая, что водитель Сафронов К.В. ранее не подвергался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, суд считает назначить ему наказание в виде лишения управления ТС сроком на 18 месяцев. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.12.26 ч.1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: САФРОНОВА К. В. признать виновным в совершении административного правонарушения по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ и лишить его права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области в течение 10 суток через мирового судью. Мировой судья Л.М.Кривоносова