Решение от 12.08.2019 по делу № 1-41/2019 от 12.08.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2019 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 113 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Винтаев С.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Казакова Д.В.защитника подсудимого адвоката Полякова В.А.. представившего  ордер <НОМЕР>  от  <ДАТА2>, выданное    адвокатским кабинетом <НОМЕР>  и  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Червяковой В.В.

рассмотрев на предварительном слушании, в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Танатиной <ФИО1> <ДАТА4> рождения, уроженки т. <АДРЕС> области,  проживающей  г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>,

    в совершении преступления  предусмотренного ст.322.3  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Танатина Е.В. в период времени с <ДАТА> часов <ДАТА5>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, находясь в Отделе по <АДРЕС> району Муниципального автономного учреждения <АДРЕС>, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, иностранным гражданам, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывания на территории РФ незаконно, в нарушении п. 7 ч. 1 ст. 2 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть гражданином Российской Федерации, предоставившим в соответствии с законодательством РФ для фактического проживания иностранному гражданину жилое либо иное помещение, у которого иностранный гражданин фактически проживает, и, не имея намерения предоставить место фактического проживания пребывания) иностранным гражданам, умышленно заверила своей подписью уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и направила их посредством услуг отдела по <АДРЕС>, расположенный по адресу: г. <АДРЕС>.

Таким образом, Танатина Е.В. направила посредством услуг отдела по <АДРЕС> району МФЦ г. <АДРЕС> в ОВМ У МВД России по г. <АДРЕС> уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, указав место пребывания (фактического проживания) по адресу: <АДРЕС> область, г, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина республики <АДРЕС>При этом Танатина Е.В. достоверно знала, что данные иностранные граждане пребывать (проживать) по указанному адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>,  где она зарегистрирована и проживает со своими детьми, не будут, так как фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

Своими противоправными умышленными действиями, направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, Танатина Е.В. нарушила требования ч. 3 ст. 7 ФЗ «О Миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от <ДАТА13>, в соответствии с которой временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане или лица без гражданства, подлежат учёту по месту пребывания, чем лишила возможности ОВМ У МВД России по  г. <АДРЕС>, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов в РФ, осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учёта и их передвижением на территории Российской Федерации.

Таким образом, Танатина <ФИО1> своими умышленными действиями совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимой заявил ходатайство об освобождении подсудимой от уголовной ответственности на основании примечания 2  к ст. 322.3 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности по указанному основанию.     

Согласно протокола явки с повинной от  <ДАТА14>, подсудимая свою  вину в том, что она фиктивно, то есть  без намерения предоставить для проживания или пребывания жилое помещения, поставила на учёт иностранных граждан по месту своей регистрации, по адресу:  <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.     

Согласно примечанию 2 к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления. Данное основание представляет собой императивную норму и его применение является обязательным и не зависит от усмотрения суда.

 Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом, выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.  

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимая до возбуждения уголовного дела дала объяснения, в которых изложила обстоятельства совершенного  преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, затем дала подробные признательные показания, совершила явку с повинной, чем оказала содействие в раскрытии этого преступления,  вину признала полностью, в содеянном раскаялась,  преступление совершила  впервые, по месту жительства характеризуется с положительной стороны. Таким образом, она способствовала раскрытию этого преступления и в ее действиях не содержится иного состава преступления, следовательно, имеются основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания

Подсудимая после разъяснения оснований прекращения уголовного дела, которые являются не реабилитирующими, против прекращения дела не возражала.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, прим. 2  к ст.322.3 УК РФ, ст.ст. 28, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,                                                         

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 322.3 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  2 ░ ░░.322.3 ░░ ░░.               

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.       

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░.░. <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░.    

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.