Решение от 21.04.2016 по делу № 5-66/2016 от 21.04.2016

дело  № 5-110- 66/2016                                                                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

гор. Волгоград                                                                        «21» апреля 2016г.

мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район г. Волгограда, ул. Дзержинского,3) Коновалова С.А., рассмотрев поступивший 09.02.2016г.административный материал в отношении Симовонова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ,

объявив мирового судью, разъяснив права отводов и процессуальные права, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля <ФИО2>, изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л :

Симовонов П.И. воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, когда он <ДАТА4> примерно в <АДРЕС> мин. на лестничной площадке перед квартирой <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на предложение судебного пристава-исполнителя пройти в квартиру <НОМЕР>, где он проживает, для совершения исполнительских действий в виде проверки имущественного положения должника, ответил отказом, не пропуская судебного пристава-исполнителя в квартиру.

Симовонов П.И. в судебное заседание вновь не явился, о дне слушания извещён по указанным в протоколе адресам, принудительный привод в отношении него не исполнен в связи с тем, что по ул. <АДРЕС> он не проживает  последние 3 месяца.

         Выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля <ФИО2>, изучив материалы дела,  мировой судья находит доказанной вину Симовонова П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  статьёй 17.8 КоАП РФ.

         Так, в соответствии со статьёй 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности  должностного лица органа, уполномоченного на осуществление  функций  по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению  установленного порядка  деятельности судов, н6аходящегося при исполнении служебных обязанностей, влечёт  наложение штрафа на граждан в размере от 1.000 руб. до 1.500 руб.

         При этом воспрепятствование  законной деятельности судебного пристава-исполнителя выражается в действиях гражданина, должностного лица, осуществление  которых несовместимо с реализацией судебным приставом-исполнителем  полномочий, возложенных на него ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах».

         Вина Симовонова П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ, подтверждается:

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>, согласно которого судебный пристав-исполнитель <АДРЕС> УФССП России по Волгоградской области  <ФИО2>  возбудила исполнительное производство на основании судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> о взыскании с <ФИО3>  в пользу ОАО «ГУТА-Банк» 72.938 руб. 32 коп. (л.д. 9-10);

- заявкой судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> отдела УФССП по Волгоградской области <ФИО2> на привлечение судебных приставов по ОУПДС для обеспечения  безопасности при совершении исполнительских действий (л.д. 5);

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, согласно которого Симонов П.И. примерно в <АДРЕС> мин. на лестничной площадке перед квартирой <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> района гор. Волгограда на предложение судебного пристава-исполнителя пройти в квартиру <НОМЕР>, где он проживает, для совершения исполнительских действий в виде проверки имущественного положения должника, ответил отказом, не пропуская судебного пристава-исполнителя в квартиру (л.д. 3);

- письменным объяснением свидетеля <ФИО4>, имеющимся в материалах дела,  согласно которого <ДАТА7> примерно в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. по ул. <АДРЕС> на лестничной площадке перед квартирой <НОМЕР> судебные приставы требовали  у молодого человека, как потом выяснилось Симонова П.И., пропуститьих в квартиру, но он препятствовал им, несмотря на неоднократные разъяснения судебного пристава, что в отношении него будет составлен  протокол (л.д. 4). 

         Как пояснил  судебный пристав по обеспечению установленного порядка  деятельности судов <ФИО5>, составивший протокол об административном правонарушении по делу, при составлении данного протокола он ошибся и вместо фамилии «Симовонов» П.И. указал «Симонов» П.И., хотя этот молодой человек - сын <ФИО3>, в отношении которой судебный пристав-исполнитель приходил в кв. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>.

         Согласно пояснений допрошенного по делу в качестве свидетеля судебного пристава-исполнителя <АДРЕС> отдела УФССП по Волгоградской области <ФИО2>, у неё в производстве находится исполнительное производство в отношении <ФИО3> <ДАТА7> её сын Симовонов П.И.  препятствовал проведению исполнительских действий, а именно не пускал её в квартиру <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, угрожая ружьём.

С учётом пояснений вышеуказанных должностных лиц мировой судья приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом -  судебным приставом по обеспечению установленного порядка  деятельности судов <ФИО5> была допущена описка в фамилии лица, в отношении которого им составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 17.8 КоАП РФ, и составлен он в отношении Симовонова П.И.

         При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о виновности Симовонова П.И.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 17.8 КоАП РФ.

         При таких обстоятельствах и с учётом отсутствия по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, личности правонарушителя, привлечения Симовонова П.И. к административной ответственности в течение года впервые, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное статьёй 17.8 КоАП РФ.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями  29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░ <░░░6> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.8  12.15 ░░░░ ░░, ░  ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1.000 (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

        ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░<░░░░░> ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40302810500001000051 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░/░ 05291841950, ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░7>

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                               ░░░░░░░░░░ ░.░.