Решение по делу № 2-1986/2013 от 25.07.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 июля 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Сураева А.В., при секретаре Шапошниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2013 по иску ООО «Волжские коммунальные системы» к Макаровой ТН., Макаровой ЕВ., Базиной ЛЕ., Поута НВ. о взыскании задолженности за водопотребление, УСТАНОВИЛ: ООО «Волжские коммунальные системы» обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчикам. Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность за водопотребление в размере 6970,14 руб., пени в размере 1685,23 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. В судебном заседании представитель истца - Абрамов И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснив, что с 01.01.2011 ООО «Волжские коммунальные системы» оказывает услуги населению по водоснабжению и водоотведению. Ответчики, зарегистрированные в жилом доме по адресу: г. Тольятти, …. в соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ обязаны ежемесячно оплачивать коммунальные услуги. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-548 ГК РФ), являющимся в силу ст. 426 ГК РФ публичным, условия которого установлены для всех потребителей одинаковые. Водомер отсутствовал до 20.12.2011, поэтому расчет за водоснабжение на питьевые нужды производится в соответствии с количеством зарегистрированных и нормативом водоснабжения для граждан, проживающих в доме индивидуальной застройки с постоянным водопроводом, водонагревателем и выгребной ямой - 250 л. (0,25 м ) в сутки на одного человека. 21.12.2011 по заявке абонента опломбирован установленный прибор учета №… с показанием 00001. 21.03.2013 ответчиком в квитанции указано показание - 00016 и произведена оплата за расход 16 куб.м. в сумме 505,28 рублей. При контрольном обходе 17.04.2012 зафиксировано показание 000333, 18.04.2013 - 00143. С января 2011 года по июнь 2012 года тариф на холодную воду - 11.97 руб. за 1 м3 и тариф на водоотведение - 19,61 руб. за 1 м3 , с 01.07.2012 - 12,68 руб. за 1 м3 и за 20,79 руб. за 1 м3 , с 01.09.2012 - 13,35 руб. за 1 м3 и 21,88 руб. за 1 м3 соответственно (утвержденный Приказом № 171-Т от 30.11.2010г. Министерства экономического развития, инвестиций и торговли Самарской области, и Приказом № 173 от 29.11.2011г. Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства по Самарской области). В соответствии со ст. 159 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 ст. 155 ЖК РФ (1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно). По прилагаемому расчету сумма пеней, начисленных в период с 29.11.2011г. по 31.05.2013 за просрочку в оплате потребленной в спорный период питьевой воды на бытовые нужды составляет 1685,23 руб. Таким образом, задолженность ответчиков составляет: 6970,14 руб. + 1685,23 руб.= 8655,37 руб. Просит иск удовлетворить, взыскать солидарно с ответчиков задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчики не представили доказательств, опровергающих доводы истца. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-548 ГК РФ), являющимся в силу ст. 426 ГК РФ публичным, условия которого установлены для всех потребителей одинаковые. Порядок расчета за коммунальные услуги предусмотрен «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила). Из материалов дела и пояснений представителя истца установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: г. Тольятти, …. ООО «Волжские коммунальные системы» своевременно и в полном объеме оказывало ответчикам коммунальные услуги по водоснабжению. Однако ответчики оплату за водопотребление не производили. Согласно справке о задолженности с 01.10.2011 по 17.04.2013 задолженность ответчиков по оплате за водоснабжение составляет 6970,14 рублей, сумма пеней, начисленных в период с 29.11.2011 по 31.05.2013 за просрочку в оплате составляет 1685,23 руб. Таким образом, задолженность ответчиков составляет 8655,37 руб. У мирового судьи нет оснований подвергать сомнению представленный расчет. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Таким образом, анализируя представленные доказательства и оценивая их по правилам ст.67 ГПК РФ, мировой судья считает, что требования ООО «Волжские коммунальные системы» о взыскании задолженности за водопотребление являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Ответчики в нарушение требований ст. 401 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ не представили доказательств надлежащего исполнения своих обязательств. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать солидарно с ответчиков Макаровой ТН., Макаровой ЕВ., Базиной ЛЕ., Поута НВ. задолженность за водопотребление в размере 6970 рублей 14 копеек, пени в размере 1685 рублей 23 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 9055 рублей 37 копеек. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Мировой судья А.В.<ФИО1>