Решение по делу № 1-59/2015 от 25.08.2015

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2015  года                                                                                                            г. Кострома Мировойсудья судебного участка №17 Костромского судебного района Н.В. Сиротина, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Костромского района ДемьяноваЕ.Е., 

подсудимого  Кузьмина  Д.В.

защитника Калинниковой Ю.И., представившей  удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Казановой  О.Ю.,

а также потерпевшей  Калининой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Кузьмина  Д.В.,  <ДАТА2>,

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин  Д.В. <ДАТА5> около 01 часа 40 минут, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения около кафе «Елизавета», расположенного по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Калининой И.Е., умышленно нанес последней множественные удары руками в область лица и тела, причинив своими действиями Калининой И.Е. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой щеке, на передней поверхности грудной клетки справа, на правом плече, правом предплечье, на передней поверхности правого локтевого сустава, которые, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, вреда здоровью не причинили, так как не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый  Кузьмин  Д.В. поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Подтвердил, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Обвинение подсудимому понятно, он с ним согласен в полном объеме.

Подсудимому  Кузьмину  Д.В.  разъяснены и понятны характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник  Калинникова  Ю.И.  ходатайство подсудимого  о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

 Государственный обвинитель Демьянов  Е.Е.,   потерпевшая Калинина  И.Е., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, выслушав государственного обвинителя Демьянова Е.Е., мнение потерпевшей Калининой  И.Е.,  считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с обвинением. Предъявленное обвинение, с которым согласился  Кузьмин  Д.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый признал вину в совершении преступления.

 Действия подсудимого Кузьмина  Д.В.  обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 116 УК РФ как нанесение побоев,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.  Преступление, совершенное подсудимым  отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

При решении вопроса о назначении Кузьмину  Д.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства, влияющие на наказание, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит  признание вины,  активное способствование  раскрытию  преступления,  наличие  на иждивении  двоих  несовершеннолетних  детей.  

К  обстоятельствам  отягчающим  наказания суд   признает  рецидив преступления,  а  также  совершение преступления  в состоянии   алкогольного  опьянения.

Исследованием характеризующих личность подсудимого  Кузьмина Д.В.  материалов установлено, что  он на учете в КОПНД   и КОНД не состоит,  ранее судим,  неоднократно  привлекался  к   административной  ответственности,  по месту жительства характеризуется    в  целом положительно.

Учитывая  изложенные выше обстоятельства, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, поведения   подсудимого в ходе  дознания  и в суде,  мнение потерпевшей,   не  настаивающей  на строгом  наказании  Кузьмина  Д.В.,  учитывая, что  Кузьмин  Д.В.  трудоустроен,   мировой судья   полагает, что наказание   Кузьмину    Д.В.  возможно  назначить  в виде     исправительных  работ.  

Оснований   для   применения  ст.  73  УК РФ  не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузьмина  Д.В.  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116  УК РФ, и назначить ему наказание  в виде   4 месяцев исправительных  работ с  удержанием   из  заработка в доход  государства  5  %.  

Исправительные  работы   подлежат  отбыванию  по  основному  месту  работы  осужденного.

Меру пресечения  до вступления  в законную  силу  оставить   в виде  подписки  о  невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 17 Костромского судебного района. Мировой судья судебного участка № 17 Костромского судебногорайона                                                     Н.В.Сиротина