Решение по делу № 2-727/2012 от 03.09.2012

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2012 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка № 155 Самарской области Корепин А.В., при секретаре Гайдуковой Н.В., без участия представителя истца, действующего на основании доверенности и заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчика Мусорина П.В., рассмотрев в открытом судебном заседаниив порядке заочного производства гражданское дело <НОМЕР> по иску Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области к Мусорину П.В.1 о взыскании сумм за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области обратилось в суд с иском к Мусорину П.В.1 о взыскании сумм за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 1 039 рублей.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА2>, на 15.30 стороны не явились.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месту был извещен надлежащим образом - в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении судебной повестки. Возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Исследовав представленные истцом письменные доказательства, мировой судья полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 6 ФЗ от <ДАТА3> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Мусорин П.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <ДАТА4>

Согласно п.5. ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее - Закон ою индивидуальном персонифицированном) учете), физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года один раз в год, но не позднее 1 марта года, следующего за истекшим календарным годом, представляют сведения об уплаченных страховых взносах.

Согласно ст. 1 Закона об индивидуальном (персонифицированном учете) физическими лицами, самостоятельно уплачивающие страховые взносы являются индивидуальные предприниматели.

Судом установлено, что в ходе проверки (л.д.6) в акте от <ДАТА6> <НОМЕР> было установлено, что Мусорин П.В. не представил в установленный действующим законодательством срок сведения за 2010 год, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии с п.3 ст.17 Закона об индивидуальном (персонифицированном) учете, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10% причитающихся за отчетный год платежей в пользу Пенсионного Фонда РФ.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику <ДАТА7> было направлено требование об уплате недоимки <НОМЕР>.

Срок для уплаты недоимки в добровольном порядке истек <ДАТА8>

Мировой судья, следовав материалы гражданского дела: выписку из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей <НОМЕР> (л.д. 4-5), акт об обнаружении фактов, свидетельствующих о нарушениях законодательства об индивидуальном (персонифицированном учете) в системе обязательного пенсионного страхования от <ДАТА9> <НОМЕР> (л.д.6-7), решение о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного страхования (л.д. 8), требование об уплате финансовой санкции в Пенсионный фонд РФ за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования (л.д.9), реестр отправления заказных писем <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 10) приходит к выводу что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истец, с соответствии с п.1 ч.1 ст.333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствии со ст.103 ГПК РФ,  государственная пошлина от уплаты которой истец освобожден взыскивается с ответчика.

Исходя из требований ст.333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий уплате, составляет 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 68, 98, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ мировой судья,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мусорина П.В.1, <ДАТА10> рождения, уроженца Республики <АДРЕС> в пользу Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном районе г. Тольятти и Ставропольском районе Самарской области сумму за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в размере 1039 рублей 20 копеек.

Взыскать с Мусорина П.В.1 в пользу государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд Самарской области в месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                                   А.В. Корепин