Решение по делу № 1-24/2017 от 28.07.2017

Дело № 1-24/2017 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Новоалтайск 08 августа 2017 года Мировой судья судебного участка № 2 г.Новоалтайска Алтайского края Шихова Ю.Ю.,с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Копыловой А.А. подсудимого Соколова С.В.потерпевшего <ФИО1>

защитника Новикова Р.В., представившего ордер <НОМЕР> и  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Рогозянской А.А.

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Соколова Сергея Владимировича, <ДАТА> в <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> Алтайского края,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>

             <ДАТА> Новоалтайским городским судом по ч.1 ст.134 УК РФ к <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ограничение свободы, отбыл <ДАТА>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.В.совершил преступление  при следующих обстоятельствах:

Около <ДАТА4> Соколов С.В. с установленными дознанием лицами находился у <АДРЕС>, где между ним и ранее не знакомым <ФИО1> по причине внезапно возникшей личной неприязни произошел конфликт, в ходе которого у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли  <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли <ФИО1>, осознавая общественно опасный и противоправный  характер своих   преступных  действий,  предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде  причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО1> и желая этого, около <ДАТА4>  Соколов С.В., находясь у <АДРЕС> руками нанес <ФИО1> не  менее  пяти ударов  в область головы. После чего установленное дознанием лицо, с целью хищения имущества нанесло <ФИО1> удары руками  и ногами по голове и телу. Таким образом, действиями <ФИО2> в ходе конфликта, и установленного дознанием лица, в целях хищения имущества, <ФИО1> были причинены телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>В судебном заседании подсудимый Соколов С.В.вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании были оглашены показания подсудимого Соколова С.В. данные в ходе дознания, в соответствии с которыми <ДАТА> в вечернее время он вместе со знакомыми <ФИО3> и <ФИО4> находились в <АДРЕС>, в пивном баре, расположенном в здании по <АДРЕС>, где <ФИО5> распивали спиртные напитки, пиво, он же спиртное с ними не употреблял.<ДАТА> он, <ФИО5> пешком пошли к нему домой в сторону <АДРЕС>. Когда они проходили по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС>, в районе дома <НОМЕР>, то пели песни. В это время навстречу им шел ранее не знакомый мужчина, как ему стало известно позже <ФИО1> <ФИО1> <ФИО8>, который стал им подпевать. Ему  не понравилось то, что <ФИО1> им подпевает, тем самым вмешивается в их общение, его это стало раздражать. Он видел, что <ФИО1> находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Тогда он подошел к <ФИО1> и сделал ему замечание по поводу того, что ему не нравится его пение. В связи с чем,  между ним и <ФИО1> произошла словесная ссора на данной почве. <ФИО1> близко подошел к нему, взял его двумя руками за куртку в районе груди и стал замахиваться на него рукой в область головы. Тогда он сильно разозлился на <ФИО1> и захотел причинить ему телесные повреждения и физическую боль. Кулаком правой руки он нанес <ФИО1> один удар в область лица. От данного удара <ФИО1>  упал  на снег, на  правый бок. После чего испытывая к <ФИО1> личную неприязнь и желая причинить ему физическую боль, он ударил  лежащего на снегу <ФИО1> не <ОБЕЗЛИЧЕНО> раза кулаком правой руки в область лица. Ногами он <ФИО1> удары не наносил. <ФИО3> в это время просто стоял рядом, не вмешивался, удары <ФИО1> не наносил. Так же не далеко с ним стояла <ФИО10>, которая просила его прекратить избивать <ФИО1>. Затем он увидел, что <ФИО10> уходит в сторону пос. <АДРЕС> по дороге, прекратил наносить <ФИО1> удары и побежал следом за <ФИО11>, так как понял, что <ФИО10> стала не приятна данная ситуация. Все это продолжалось около 10 минут. Артем же оставался рядом с <ФИО1>, что <ФИО5> тамделал он не видел. После этого он с <ФИО11> направились в сторону его дома, а через <ДАТА> их догнал <ФИО5>. Проходя в районе кладбища пос. <АДРЕС> их задержали сотрудники полиции, они были доставлены в отдел полиции г. <АДРЕС>, где у <ФИО13> сотрудниками полиции были изъяты сотовый телефон, цепочка и кольцо. Только тогда ему стало известно о том, что после того как он прекратил наносить удары <ФИО1> и ушел, <ФИО5> остался, ограбил <ФИО1> с применением насилия. Во время того как он наносил удары <ФИО1>, он понимал, что его действия не законны и носят противоправный  характер.  Так же  он  осознавал,  что  за  причинения телесных повреждений и физической боли другому лицу он может быть привлечен к уголовной ответственности. Свою вину по факту причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО1> признал полностью. В содеянном раскаялся (л.д.72-75).

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств.

Первоначально потерпевший <ФИО1> в судебном заседании показал, что  в ночь <ДАТА6> он находился в гостях у тещи с тестем по <АДРЕС> Примерно <ДАТА> он вышел от них и направился в сторону улицы <АДРЕС>, по пути встретил трех ранее незнакомых ему людей, а именно двух парней и девушку, которые пели песню. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения и был в хорошем настроении, то решил им подпеть. Видимо им это не понравилось и они начали его бить, а именно Соколов и <ФИО3>. Первым его ударил Соколов кулаком по лицу, куда потом бил он не помнит, так как был пьяным. После первого удара, который ему нанес Соколов он упал, потом его пинали двое. Толком он не видел как это происходило, так как закрывал лицо руками по ощущениям понимал что его бьют двое и скорее всего ногами. Девушка не била, а наоборот просила парней остановиться. Он также просил их прекратить и не бить, говорил им также что у него беременная супруга. Они сказали что если он заявит в полицию, то они его убьют. Потом он попытался встать, но его опять начали бить. Затем его ограбили, грабил <ФИО3>. После того как его ограбил <ФИО3>, последний нанес ему несколько ударов и ушёл. Через некоторое время он встал и пошел до тёщи откуда и вызвал сотрудников полиции. Затем его доставили в отделение полиции. Сколько именно ударов ему нанесли не знает, но били они долго. В начале   конфликта Соколов один предъявлял ему претензии, где был в этот момент <ФИО3>,  не помнит. Первый удар нанес Соколов, после чего он упал. Затем они сразу стали его бить вдвоём, он  этого не видел, но по ощущениям понимал, что бьют двое. При этом он испытывал большую физическую боль и после этого случая находился в больнице.

Позже , в ходе рассмотрения дела потерпевший <ФИО1> показал, что <ДАТА> он находился в гостях <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС>. <ДАТА> он вышел от них и пошел домой по <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС>. По дороги он встретил незнакомых людей: двух парней и девушку, они пели песню, он стал им подпевать. Умысла на конфликт у него не было. Соколов С.В. негативно отнесся к тому, что он стал подпевать им. Сначала между ним и Соколовым С.В. произошла словесная ссора. Он Соколова С.В. взял за одежду в районе груди. Соколов С.В. нанес ему один удар в голову, от которого он упал на землю на правый бок. От удара он испытал физическую боль. Потом его стали два человека пинать, удары наносили спереди и сзади. Нанесли не <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударов. От ударов он испытывал боль. Пинали его долго, затем перестали, он попытался встать и опять почувствовал удар и упал. Затем его ограбил <ФИО3>, последний нанес ему еще несколько ударов и ушел. Затем он встал и вернулся к теще, которая вызвала полицию. В понедельник он прошел медицинское освидетельствование, имелись видимые телесные повреждения. Просит наказать подсудимого строго, исковые требования о компенсации морального вреда удовлетворить.

В связи с противоречиями в показаниям потерпевшего по ходатайству гособвинителя были оглашены показания  <ФИО1>, данные в ходе дознания, согласно которым, <ДАТА> он приехал в гости <ОБЕЗЛИЧЕНО>: г. <АДРЕС>, один. В гостях он употребил спиртное. <ДАТА> он вышел из гостей и пошел по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> в сторону своего дома, где на дороге встретил двух ранее незнакомых ему парней и девушку, которые шли ему на встречу. Данные парни и девушка шли и пели песни, и он в связи с тем, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в приподнятом настроении стал им подпевать. При этом он не имел никакого плохого умысла, повода для конфликта с данными людьми у него не было. Один из парней, как ему стало известно позже Соколов С.В. негативно отреагировал на то, что он подпевал и стал возмущаться по данному поводу, в связи, с чем между ними произошла словесная ссора. В ходе данной ссоры Соколов близко подошел к нему и нанес ему один удар кулаком руки по лицу, от чего он потерял равновесие и упал на землю на правый бок. От данного удара он испытал сильную физическую боль. После чего в то время когда он лежал на снегу к нему подошел Соколов, который нанес ему не <ОБЕЗЛИЧЕНО> ударов кулаками рук в область лица. Во время нанесения ему ударов он чувствовал сильную физическую боль в области лица. Он лежал на снегу, на правом боку, лицомвниз, так как пытался закрыть лицо от ударов. Второй парень, как ему стало известно позже <ФИО3>, в это время стоял рядом, ударов ему не наносил, отдать его имущество не требовал и ничего у него не похищал. Соколов так же во время нанесения ему ударов отдать его имущество не требовал и ничего у него не похищал. После того как удары прекратились, он попытался встать, однако в этот момент он увидел <ФИО3>, который нанес ему не менее двух ударов ногой в область лица. От данных ударов он чувствовал сильную физическую боль, поэтому старался прикрывать лицо руками, находясь в положении лежа на снегу, на правом боку. После чего <ФИО3> похитил принадлежащее ему имущество, а затем нанес ему еще не менее двух ударов ногой по лицу и ушел. Во время того как <ФИО3> наносил ему удары по лицу и совершал хищение принадлежащего ему имущества Соколова рядом с ним не было, и вышеуказанную девушку он так же не видел. Он еще некоторое время лежал на снегу, так как боялся, что Соколов и <ФИО3> вернутся, и продолжат его избивать. Через некоторое время он встал, и вернулся в дом <НОМЕР>,откуда вызвал сотрудников полиции. Вышеуказанная девушка ему телесных повреждений не причиняла, она наоборот просила парней прекратить свои действия. После того, как в <ДАТА4> он сообщил о случившемся в полицию, то его доставили в ОМВД России по г. Новоалтайску, где в дежурной части он увидел Соколова и <ФИО3>, которых сразу узнал. <ДАТА> он прошел медицинское освидетельствование (л.д.43-45).

Оглашенные показания, данные в ходе дознания, потерпевший <ФИО1> подтвердил в полном объеме, пояснил, что ранее в ходе его допроса дознавателем он хорошо помнил обстоятельства произошедшего, сейчас забыл, так как прошло много времени.   

Кроме того, вина Соколова С.В. подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО3>, который пояснил, что подтверждает свои показания, данные в ходе дознания, и показал в суде, что <ДАТА> в вечернее время он вместе с Соколовым и знакомой <ФИО4> <ФИО11> находились в пивном баре, расположенном по адресу: <АДРЕС>, где он и Соколов вместе распивали спиртное, <ФИО4> спиртное не пила. <ДАТА><ДАТА> они решили пойти домой пешком. Когда они проходили по <АДРЕС>, в сторону <АДРЕС>, то они пели песни, и проходя мимо дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, заметили, что им навстречу идет ранее не знакомый мужчина, как ему стало известно позже <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, так как у него была неуверенная походка, речь была невнятная. Когда <ФИО1> проходил рядом с ними, то он также стал подпевать им. Соколову не понравилось, что <ФИО1> поет вместе с ними, о чем сделал ему замечание. На данной почве между Соколовым и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО1> схватил Соколова за куртку в районе груди и стал замахиваться рукой. Тогда Соколов нанес <ФИО1> один удар кулаком в область лица с левой стороны. От данного удара <ФИО1> упал на снег, а Соколов продолжил наносить <ФИО1> удары кулаком по лицу. Он же в тот момент <ФИО1> не наносил ударов, кроме того он от него ни чего не требовал. <ФИО4> в этот момент находилась неподалеку от них, она также не причиняла ни каких телесных повреждений <ФИО1>, она наоборот просила, что бы они не дрались, однако так как Соколов ее не слушал, она решила пойти по направлению к дому, что и увидел Соколов, в связи, с чем он перестал наносить удары по лицу <ФИО1> и побежал за <ФИО4>. На него они не обращали особого внимания, поэтому в этот момент у него возник умысел похитить ценное имущество, находящееся у <ФИО1> при себе. Так как ни Соколов, ни <ФИО4> за ним не наблюдали и не заметили, что он не идет за ними, подошел к <ФИО1>, который лежал на снегу на правом боку лицом вниз, нанес ему два удара правой ноги в область лица, в какую часть лица именно ударил не может сказать, удары он наносил с той целью, чтобы <ФИО1> не вставал и не смог оказать какого-либо сопротивления, так как он намного больше него по комплекции и в полнее мог оказать сопротивление. Тогда он похитил у <ФИО1> его имущество. После этого он нанес еще около двух ударов правой ногой в область лица <ФИО1>, после чего ушел, а именно стал догонять Соколова и <ФИО4>. Когда он их догнал, то ни чего не сказал по поводу того, что он похитил имущество, принадлежащее <ФИО1>. Когда они свернули с трассы в <АДРЕС>, еще не дошли до дома, то к ним подъехал служебный автомобиль. Сотрудники полиции задержали их по подозрению в совершении преступления, после чего доставили ОМВД России по г. Новоалтайску.

Также вина Соколова С.В. подтверждается оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля <ФИО4>, согласно которым <ДАТА> в вечернее время она вместе с ранее знакомыми Соколовым С.В. и <ФИО3> пришли в пивной бар, расположенный по <АДРЕС>, в г. <АДРЕС>, где парни распивали спиртные напитки. В баре они пробыли примерно <ДАТА> а затем пошли домой к Соколову, он живет по адресу: <АДРЕС> После того как они вышли из бара, то пошли с ул. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>. Когда они шли по ул. <АДРЕС>, то пели песни, чтобы было не скучно идти. Когда они проходили мимо частного сектора, около <АДРЕС>, то им навстречу шел ранее не знакомый мужчина, который услышал, что они поют и стал подпевать им.    Тогда подойдя ближе к указанному мужчине Соколов сделал ему замечание по поводу того, что он неправильно поет, на что мужчина ему ответил нецензурной бранью, было видно, что мужчина находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, походка его была не устойчивая. Внешность данного мужчины она не рассмотрела, так как на улице было темно, и она к мужчине близко не подходила. Мужчина схватил Соколова за куртку слева рукой в районе груди и замахнулся правой рукой, но Соколов ударил мужчину кулаком в область лица, от чего мужчина упал на снег. В тот момент она сильно испугалась, стала просить Соколова прекратить свои действия, просила его успокоится, сама быстро пошла дальше по дороге в строну <АДРЕС>. Что происходило дальше между ними она не видела. Она ушла, так как ей стало страшно. Вскоре, буквально через минуты 3 её догнал Соколов. Тогда она спросила у Соколова, где <ФИО3>. Соколов сказал, что <ФИО3> догонит их. Кроме того Соколов  рассказал ей, что еще несколько раз ударил мужчину, затем ушел следом за ней. Примерно через <ДАТА> их догнал <ФИО3>. <ФИО3> молчал, он был спокоен. В связи с тем, что она была зла на Соколова за то, что он избил вышеуказанного мужчину, то ни с Соколовым ни с <ФИО3>  не разговаривала. Когда они подошли к въезду в пос. <АДРЕС>, то к ним подъехал автомобиль сотрудников полиции, он остановился рядом с ними, из него вышли двое мужчин полицейских. Они представились, спросили, куда они идут, парни ответили, что домой. Парни стали вести себя странно, они были напуганы и говорили сотрудникам полиции, что торопятся. Сотрудники полиции попросили проследовать с ними в полицию для разбирательства. Когда они втроем приехали в полицию города Новоалтайска, то от сотрудника полиции она узнала, что <ФИО3> избил того мужчину и похитил у <ОБЕЗЛИЧЕНО>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Также вина Соколова С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Заявлением, поступившее <ДАТА> от <ФИО1> в котором он просит привлечь уголовной ответственности неизвестное ему лицо которое <ДАТА>г. находясь у <АДРЕС> причинило ему телесные повреждения  (л.д.4),

Протоколом очной ставки между подозреваемым Соколовым СВ. и потерпевшим <ФИО1>, согласно которому они подтвердили свои показания о причинении телесных повреждений <ФИО1> (л.д.77-80).

Протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА> согласно которому, подозреваемый Соколов СВ. находясь на участке местности расположенном <АДРЕС>, как на место где <ДАТА>г. им были причинены телесные повреждения <ФИО1> (л.д.81-85).

Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому, у потерпевшего <ФИО17> Александровича имели место следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Данные повреждения не причинили вреда здоровью. Все вышеизложенные повреждения образовались в результате ударных воздействий твёрдым, тупым объектом (объектами) без конкретной специфической характеристики контактирующей поверхности, что возможно, например. При ударах руками и (или) ногами постороннего человека. По давности вышеперечисленные повреждения были причинены за 1-2 суток до момента проведения экспертизы, что подтверждается данными объективного осмотра, следовательно, не противоречат <ДАТА>, что также подтверждается данными амбулаторной карты. Учитывая множественный характер и различную анатомическую локализацию вышеперечисленных повреждений, возможность их образования в результате падения из вертикального положения тела на плоскость и ударе о таковую, равно как и при ударе о табурет можно исключить. Следует отметить, что длительное пребывание потерпевшего на амбулаторном лечении объективными медицинскими данными не подтверждено, поэтому при оценке степени тяжести вреда здоровью на основании п. 18            «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью» во внимание не принималось (л.д. 89-91).

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого  получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому Соколову С.В., суд,  в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление подсудимым совершено небольшой тяжести, подсудимый со стороны УУП характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полное признание вины в совершении преступления, объяснения признательного характера, данные до возбуждения уголовного дела, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья последнего и  матери подсудимого.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает рецидив преступлений, и назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Оценив обстоятельства дела в своей совокупности, учитывая мнения сторон по вопросу о назначении подсудимому наказания, мировой судья приходит к выводу о назначении Соколову С.В., наказания в пределах санкции ст. 115 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ с применением ст.73 УК РФ.

По делу потерпевшим <ФИО1> заявлен гражданский иск о взыскании с Соколова С.В. морального вреда в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Жизнь и здоровье, личная неприкосновенность являются неимущественными правами потерпевшего <ФИО1>, действиями Соколова С.В. ему были причинены физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с требованиями статей 151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины подсудимого. Суд, также при определении размера взыскиваемого в счет возмещения морального вреда учитывает и имущественное положение  подсудимого, у которого на иждивении находится малолетний ребенок,  требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства совершения преступления. Учитывая все обстоятельства, суд взыскивает с Соколова Сергея Владимировича в пользу <ФИО17> Александровича денежную компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ, мировой судья освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку рассмотрение  дела в особом порядке было прекращено в связи с возражениями гособвинителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова Сергея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием по месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обязать Соколова Сергея Владимировича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию с периодичностью установленной  уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с Соколова Сергея Владимировича в пользу <ФИО17> Александровича в счет возмещения морального вреда  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Мировой судья подпись Ю.Ю.Шихова ВЕРНО: Приговор вступило в законную силу Подлинный документ подшит к делу №1- /2017 судебного участка №2 г.Новоалтайска Мировой судья Ю.Ю. Шихова Секретарь Согласовано, разместить на сайте _______________________Ю.Ю.<ФИО18>