Решение от 29.10.2013 по делу № 2-1475/2013 от 29.10.2013

Дело № 2-1475/2013

Определение

31 октября 2013 года                                                                                                  г. Энгельс

Мировой судья судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,при секретаре Пак О.Л.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Беляковой Н.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

          общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов»  (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Беляковой Н.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени за несвоевременную оплату потребленного газа, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования истца мотивированы тем, что Белякова Н.В. является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» и имеет лицевой счет № ***. Истец надлежащим образом исполняет свои обязанности по поставке пригородного газа ответчику, в то время как ответчик уклоняется от оплаты потребленного природного газа, систематически не производяплатежи, хотя согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ он обязан ежемесячно, не позднее десятого числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату потребленного газа. Так, за период с *** года по *** года задолженность ответчика перед истцом за потребленный природный газ составляет 2 570 рублей 81 копейка. Сумма начисленных пени на  <ДАТА2> составила 120 рублей 92 копейки. Поскольку ответчик длительное время не исполняет своих договорных обязательств, истец просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 400 рублей.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела представитель истца, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени судебного заседания, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание 29 и 31 октября 2013 года. Ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

определил:

  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░,  ░░░░ ░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

          ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░