ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 10 » июля 2012г. г.о. Самара
Мировой судья судебного участка № 16 Самарской области Якишина Ж.Ю., при секретаре Пеньковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Коломытовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указывая следующее.
Между ЗАО «Компания «ЭР-Телеком» и Коломытовой Е.В. был заключен договор <НОМЕР> на предоставление услуг связи «Горсвязь. Городской номер», в соответствии с которым оператор связи предоставляет абоненту услуги связи, а абонент обязуется своевременно оплачивать абонентскую плату и иные платежи за предоставленные оператором связи услуги в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором и прейскурантом оператора связи. С <ДАТА2> ЗАО «Компания «ЭР-Телеком», в соответствии с решением единственного акционера от <ДАТА3> было реорганизовано путем присоединения к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг». В соответствии со ст. 17 ФЗ «Об акционерных обществах» после завершения процедуры присоединения <ДАТА2> к ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» перешли все права и обязанности ЗАО «Компания «ЭР-Телеком». В соответствии с п. 4.3.1 договора абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги в полном объёме и определённые договором порядке и сроки. Согласно п. 5.1 договора абонент производит оплату услуг по тарифам, установленным оператором связи. По состоянию на <ДАТА4> задолженность абонента по договору составила 4 639 руб. 20 коп., которая образовалась за период с 31.01.2010г. по 11.08.2011г. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 4 639, 20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В судебное заседание представитель истца не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена правильно и своевременно. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно справке адресно-справочной службы по Самарской области ответчик Коломытова Е.В. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>.
В судебном заседании установлено, что в исковом заявлении истцом был указан адрес места проживания ответчика г. Самара, <АДРЕС>, относящийся к территории судебного участка № 16 Самарской области. Поскольку, ответчик зарегистрирован по другому адресу, исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.1 ст. 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области», мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Место жительства ответчика: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, относится к территории судебного участка <НОМЕР> Самарской области, в связи с чем, данное дело подлежит направлению по подсудности, так как было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ЗАО «ЭР-Телеком Холдинг» к Коломытовой <ФИО1> о взыскании задолженности по договору на предоставление услуг связи, направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Самарской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г.Самара в течение 15 дней через судебный участок № 16 Самарской области.