ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении28 августа 2012 года г. о. ЧапаевскМировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> , рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении Мурзакова Михаила Алексеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца
г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу : <АДРЕС>У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в отношении Мурзакова М. А<ФИО2> составлен протокол <НОМЕР>об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Мурзаков М. А.не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере 300 руб., по постановлению <НОМЕР>от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении , которое вступило в законную силу <ДАТА5>
В судебное заседание Мурзаков М. А. неявился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, о чем в деле имеется телефонограмма , ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности
Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Мурзаковым М.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , нашел подтверждение в суде по следующим основаниям.
В объяснении протокола Мурзаков М.А. указал,что согласен с составленным протоколом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП . Кроме того, исходя из п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушение и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока ( т. е. с 31 дня).
Согласно постановления <НОМЕР> <ДАТА7> по делу об административном правонарушении , Мурзаков М. А. должнымобразом извещен о наложении административного штрафа, о чем в указанном постановлении имеется его подпись о получении копии указанного постановления <ДАТА8>, следовательно, постановление о назначении административного наказания вступило в законную силу <ДАТА9>
Таким образом, штраф Мурзаковым М. А.должен быть оплачен до <ДАТА10> Срок давности привлечения к ответственности начал течь с <ДАТА11>
Сведениями, что на момент рассмотрения дела что штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА12> по делу об административном правонарушении Мурзаковым М. А. оплачен, суд не располагает. В соответствиис ч. 1 ст. 4. 5 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев ( по делу об административном правонарушении , рассматриваемому судьей , - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, давность привлечения виновного лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП составляет три месяца со дня совершения данного административного правонарушения. Следовательно, привлечь Мурзакова М. А. к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КРФоАП можно, согласно ст. 4. 5 КРФоАП до 13.11.2012г. Санкция ч. 1 ст. 20. 25 предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей , либо административный арест на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности, привлекаемого к административной ответственности, и приходит к выводу о назначении Мурзакову М. А. наказания в виде наложения административного штрафа . Учитывая конкретные обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях , суд ПОСТАНОВИЛ: Мурзакова Михаила Алексеевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в размере 1000 ( Одна тысяча ) рублей. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н. П. Канафьева Получатель штрафа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области) ИНН 6317021970 КПП 631601001 ОКАТО 36450000000 р\счет 40101810200000010001 Банк : ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 Назначение платежа ( код администратора) КА : 622 КБК 188 11630020016000140 Денежные взыскания ( штрафы) за административные правонарушения в области дорожногодвижения