Решение по делу № 2-534/2012 от 18.09.2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Леонтьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-534/12 по исковому заявлению ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ильину И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратились в суд с иском к Ильину И.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 05.12.2007г. между Ильиным И.Ю. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита № , в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 209 677руб. 95коп. на приобретение автомобиля ***г.выпуска. Указанные денежные средства были предоставлены Заемщику сроком на 48 месяцев. В соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составлял 6 989руб. 26коп. Исполнение Ильиным И.Ю. принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиль *** право залога на автомобиль возникло с момента возникновения у Ответчика права собственности на автомобиль (ст.4 Условий кредитного обслуживания). Свои обязательства по возврату кредита Ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает и по состоянию на 24.07.2012г. сумма задолженности Ильина И.Ю. перед Банком по Кредитному договору составляет 20 012руб. 32коп. (сумма просроченной части основного долга - 8 736руб. 61коп., начисленные проценты - 3768руб. 27коп., сумма на просроченный основной долг - 1421руб. 30коп., неустойка на сумму основного долга - 4300руб. 30коп., неустойка на проценты - 1785руб. 84коп.). В соответствии со ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ Заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Таким образом, просят взыскать в их пользу с Ильина И.Ю. задолженность по кредитному договору в размере 13 926руб. 18коп. (просроченная часть основного долга - 8736руб. 61коп., начисленные проценты - 3768руб. 27коп., проценты на просроченный основной долг - 1421руб. 30коп.) и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 557руб. 05коп., а всего 14 483руб. 23коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил иск удовлетворить в полном объеме и дело рассмотреть в их отсутствие. Ответчик Ильин И.Ю. судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, свои возражения относительно иска суду не представил и просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика и по имеющимся в деле доказательствам. Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заявлены законно, обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом с достаточной полнотой установлено и подтверждено материалами дела, что 05.12.2007г. между Ильиным И.Ю. и ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 209 677руб. 95коп. на приобретение автомобиля ***г.выпуска. Указанные денежные средства были предоставлены Заемщику сроком на 48 месяцев. В соответствии с Графиком платежей, размер ежемесячной выплаты по кредиту, включая погашение суммы основного долга и уплаты процентов, составлял 6 989руб. 26коп. Исполнение Ильиным И.Ю. принятых на себя обязательств по кредитному договору обеспечивается залогом приобретенного на кредитные средства автомобиль ***. право залога на автомобиль возникло с момента возникновения у Ответчика права собственности на автомобиль (ст.4 Условий кредитного обслуживания). (л.д.5-22, 23-35). (л.д.46-47). Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил полностью, денежные средства в размере 209 677руб. 95коп. предоставил, что подтверждается мемориальным ордером № от 05.12.2007г. (л.д.22), однако ответчик свои обязательства не выполнял надлежащим образом, то есть в нарушение ст.807, 819 ГК РФ и Графика погашения задолженности в срок и в размере сумму основного долга с процентами не выплачивал, что подтверждается выпиской по счету (л.д.39-44). Согласно представленному расчету истца по состоянию на 24.07.2012г. задолженность ответчика по данному кредитному договору составила 20 012руб. 32коп., из которых: сумма просроченной части основного долга - 8 736руб. 61коп., начисленные проценты - 3768руб. 27коп., сумма на просроченный основной долг - 1421руб. 30коп., неустойка на сумму основного долга - 4300руб. 30коп., неустойка на проценты - 1785руб. 84коп. (л.д. 36-38). Однако Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 13 926руб. 18коп. (просроченная часть основного долга - 8736руб. 61коп., начисленные проценты - 3768руб. 27коп., проценты на просроченный основной долг - 1421руб. 30коп.) (л.д.3). Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах. В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных законом. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процентов на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа (ст.819 ГК РФ). Согласно ст.ст.809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании изложенного суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы текущей части основного долга по кредиту в размере 8 736руб. 61коп., просроченные проценты - 3 768руб. 27коп. Что касается взыскания процентов на просроченный основной долг в сумме 1421руб. 30коп., судом расценивается как плата за пропуск платежей (штраф и неустойка), и суд считает, что в этой части иска требования истца подлежат также удовлетворению. Так, в соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Неустойка не является средством обогащения. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательства и штраф за возникновение просроченной задолженности имеют одинаковое правовое содержание и в данном случае дублируют друг друга. В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Определяя соразмерность требуемой истцом неустойки (штрафа) последствиям нарушения обязательств ответчицей и их тяжести, суд учитывает, что проценты, взыскиваемые истцом за пользование кредитом, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств; последствия нарушения обязательств по договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за предоставленный кредит, продолжаемых начисляться на сумму долга и после начала просрочки, и в части покрывают те потери (инфляционные и др.), для погашения которых вводится и неустойка. На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании платы за пропуск платежей (штраф) по договору подлежит удовлетворению в полном объеме, ее размер не подлежит уменьшению, т.к. ее размер соразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, данные суммы рассчитаны Банком с учетом заключенного договора с ответчиком, который был подписан последним собственноручно. Какие-либо возражения от ответчика не поступили. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 557руб. 05коп. (л.д.4). На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Ильину И. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Ильина И. Ю. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 13 926руб. 18коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 557руб. 05коп., а всего 14 483руб. 23коп. (четырнадцать тысяч четыреста восемьдесят три рубля 23 копейки). Решение может быть обжаловано в Волжский районный суд Самарской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение одного месяца с момента его вынесения, то есть с 18.09.2012г. Мировой судья Кривоносова Л.М<ФИО1>