Решение по делу № 5-12/2022 от 12.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу <НОМЕР> года об административном правонарушении

12 января 2022г. с. Кинель-Черкассы Самарская область И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №138 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Слинченко С.П.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Пимурзина <ФИО>., рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении Пимурзина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, гражданина РФ, женатого, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 7 и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 13, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,  

у с т а н о в и л:

  В соответствии с протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов <АДРЕС> района <АДРЕС> области Управления Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области <ФИО3>, Пимурзин <ФИО>. совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

  Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, а также представленным суду материалам усматривается, что в ОСП <АДРЕС> района на принудительном исполнении находится исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА5>, о взыскании с Пимурзина <ФИО> алиментов в пользу несовершеннолетнего <ФИО5> в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА6>

Пимурзин <ФИО>. о возбуждении исполнительного производства был уведомлен надлежащим образом, однако за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей  не выплачивал.    

          В судебном заседании Пимурзин <ФИО>. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что в настоящее время нигде не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, не может платить алименты.

         Суд, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к следующим выводам.

         Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

          В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Часть 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных суду материалов усматривается, что в ОСП <АДРЕС> района на принудительном исполнении находится исполнительное производство <НОМЕР>, возбужденное <ДАТА5>, о взыскании с Пимурзина <ФИО> алиментов в пользу несовершеннолетнего <ФИО5> в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА6>

Пимурзин <ФИО>. о возбуждении исполнительного производства был уведомлен надлежащим образом, однако за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> без уважительных причин алименты на содержание несовершеннолетних детей  не выплачивал.    

Общая сумма задолженности по алиментам должника Пимурзина <ФИО> за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> составляет в размере 39 692,22 руб.

Вина Пимурзина <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, помимо признания собственной вины, подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, который был составлен в присутствии Пимурзина <ФИО> уполномоченным должностным лицом;

-копией исполнительного листа   по делу 2-1027/2021 года, согласно которого с Пимурзина <ФИО> в пользу несовершеннолетнего <ФИО5>  взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <ДАТА6>  

-копией постановления о расчете задолженности по алиментам от <ДАТА8>, согласно которого общая сумма задолженности по алиментам должника Пимурзина <ФИО> за период с <ДАТА7> по <ДАТА4> определена в размере 39 692,22 руб.;

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА5>;

          Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

        Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для признания Пимурзина <ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу, суд не усматривает.

 Проверка отсутствия уважительных причин неуплаты алиментов входит в число обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

 К уважительным причинам неуплаты алиментов в полном объеме могут быть отнесены нетрудоспособность лица, обязанного уплачивать алименты, его тяжелое материальное и семейное положение, несвоевременная выплата заработной платы работодателем, задержка или неправильное перечисление банком алиментных сумм и т.п. (пункт 2 статьи 114, пункт 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации).

        Между тем, доказательств, подтверждающих, что Пимурзин <ФИО>. не может трудоустроиться, а также, что по состоянию своего здоровья не может работать и заниматься физическим трудом, суду не представлено. В настоящее время в органах государственной службы занятости населения в целях последующего трудоустройства не состоит. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии уважительности причин неуплаты им алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев.

        Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

         Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

        К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание Пимурзиным <ФИО> вины в совершении административного правонарушения и раскаяние в содеянном.   

 В соответствии с ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

          При назначении наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде административного штрафа, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. Пимурзин <ФИО>.  не относится к числу лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не могут применяться обязательные работы.  

  На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

 Признать Пимурзина <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнуть административному  наказанию в виде обязательных работ сроком 70 /семьдесят/ часов.

  Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью. Мировой судья С.П. Слинченко Постановление вступило в законную силу _________________ Мировой судья С.П.Слинченко