ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
г. Самара, ул. Спортивная, 17 29 июня 2015 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Орлова Н.А., при секретаре Путряевой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-474/15 по иску ООО УК «Вертикаль» к <ФИО1>, Тарасову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО УК «Вертикаль» обратилось к мировому судье с иском к Тарасовой <ФИО3>, Тарасову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.
Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено без участия не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Обращаясь к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области с иском к Тарасовой <ФИО3>, Тарасову <ФИО2>, истец указал место жительства ответчиков - г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 50 «А»-1.
Однако, согласно представленным по запросу мирового судьи сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области, <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, <ФИО1> Сергей Николаевич, <ДАТА3> рождения, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, с <ДАТА4> по настоящее время.
В соответствии с частью 1 статьи 4 закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О мировых судьях в <АДРЕС> области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
В силу статей 2 - 2.1 закона <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> «О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области» место жительства ответчиков - <АДРЕС>, - не относится к территории судебного участка <НОМЕР> Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> области.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу, что в силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, дело подлежит передаче для рассмотрения по месту жительства ответчиков - мировому судье судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданское дело <НОМЕР>-474/15 по иску ООО УК «Вертикаль» к Тарасовой <ФИО3>, Тарасову <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг направить по подсудности - мировому судье судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г. Самары Самарской области через мирового судью судебного участка №2 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарскойобласти в течение 15 дней со дня его принятия.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Н.А. Орлова