Решение по делу № 1-28/2012 от 08.06.2012

Дело № 1-134- 28/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И.о. мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области мировой судья судебного участка № 62 Волгоградской области Волкова М.Е.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Волжской прокуратуры Чибиневой Т.В.

подсудимого Орлова С.М.

защитника - адвоката Князевой А.В., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>

потерпевшего <ФИО1>

при секретаре Самарской И.Н.

08 июня 2012 года в городе Волжском, рассмотревв открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Орлова С.М., <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

<ДАТА4> примерно в 02 час. 00 мин. Орлов С.М. изхулиганских побуждений нанес побои <ФИО1> при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> примерно в 02 час. 00 мин. Орлов С.М., находясь в баре «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, подошел к <ФИО1> и из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, нанес <ФИО1> один удар кулаком правой руки в лицо, отчего <ФИО1> упал на пол. Действиями Орлова С.М. <ФИО1> была причинена физическая боль.

В судебном заседании подсудимый Орлов С.М. ипотерпевший <ФИО1> примирились обратились к мировому судье с просьбой прекратить уголовное дело производством, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагала о прекращении производство по делу в отношении Орлова С.М.

Мировой судья считает возможным прекратить производство по делу по обвинению Орлова С.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ за примирением подсудимого с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что волеизъявление потерпевшего <ФИО1> при реализации его права на подачу заявления о примирении является добровольным и свободным, подсудимый не возражает против прекращения производства по делу.

В судебном заседании стороны примирились, подсудимый Орлов С.М. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевший требований к подсудимому не имеет, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по уголовному делу и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3 УПК РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело по обвинению Орлова С.М. всовершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 2 п. «а» УК РФ производством прекратить за примирением потерпевшего <ФИО1> с Орловым С.М.

Меру пресечения в отношении Орлова С.М. - подписку о невыезде, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд в течение 10 суток.

Мировой судья

Справка: машинописный текст постановления изготовлен на компьютере и отпечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья

Постановление вступило в законную силу 19.06.2012 года<ДАТА>