Решение по делу № 5-561/2020 от 24.07.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2020 года город Самара Мировой судья судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Карповой Елены Александровны,  <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области зарегистрированной и проживающей по адресу:  <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье судебного участка №130 Волжского судебного района Самарской области поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Карповой Е.А. Согласно протоколу об административном правонарушении 20 № 3518254 от 24.07.2020 г. Карпова Е.А. 24.06.2020 г. в 22.45 ч.находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно нанесла <ФИО1> побои, а именно, один раз ударила ладонью правой руки в область головы причинив последней физическую боль, но не повлекших последствий указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Карповой Е.А. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ основан, в том числе, на заключении эксперта № 04-8э/2272от 30.06.2020 г. В силу п. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, в частности, указывается статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Частью 1 пункта 5статьи 29.10 КоАП РФ также установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, устанавливающая административную ответственность за совершение конкретного административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) указанного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Из исследовательской части заключения эксперта № 04-8э/2272 от 30.06.2020 г., подготовленного экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» - <ФИО2>, следует, что при осмотре <ФИО1>, в том числе, зафиксировано, что правый коленный сустав фиксирован задней гипсовой лонгетой. Согласно п. 5 выводов данного заключения, высказаться о наличии характере, степени тяжести вреда здоровью иных возможных повреждений возможно в рамках дополнительной экспертизы по результатам обследования и наблюдения у соответствующих специалистов при наличии всех медицинских документов по окончании лечения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо, составляя протокол об административном правонарушении, и направляя собранный по делу административный материал в суд, использовал заключения эксперта, в котором не определено наличие, характер, степень тяжести вреда здоровья, причиненного потерпевшему исходя из всех медицинских документов, по факту обращения <ФИО3> в медицинское учреждение, в том числе, данные о прохождении ею соответствующего лечения.

Таким образом, действия Карповой Е.А. могут содержать состав уголовного правонарушения. Юридическая квалификация действий лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, входит в полномочия должностного лица. В силу п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с материалами дела в отношении Карповой Е.А.подлежат возвращению в О МВД России по Волжскому району, в связи с неправильным составлением протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, с материалами дела в отношении Карповой Елены Александровны в О МВД России по Волжскому району. Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волжский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка №130 Волжского судебного района. Судья Т.А. ЭльбергКопия верна: мировой судья