Решение по делу № 5-344/2016 от 15.07.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-344/2016г. об ответственности за административное правонарушение 15 июля 2016 г. г.Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г.Самары Самарской области Потапова Ю.В., 443051 г. Самара, ул. Путейская, 29, рассмотрев дело № 5-344/16г. об административном правонарушении в отношении Цыганковой<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> , зарегистрированной и проживающей по адресу:  <АДРЕС>  предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ,

                                                                             УСТАНОВИЛ:

01.04.2016г. в 09-00 <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО> не поставила в известность орган, уполномоченный осуществлять государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о планируемых сроках открытия оздоровительного учреждения, режиме работы, количестве оздоровительных смен и количестве оздоравливаемых детей с дневным пребыванием детей в срок не менее, чем за 2 месяца до начала оздоровительного сезона, что является нарушением ст. 11 Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30.03.1999г. № 52-ФЗ, п. 1.4. СанПиН 2.4.4.2599-10 «Гигиенические требования к устройству, содержанию и организации режима работы в оздоровительных учреждениях с дневным пребыванием детей в период каникул». Таким   образом,   <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3>   совершила   административное правонарушение, ответствееность за  совершение  которого предусмотрена  статьей   19.7  КоАП РФ.

<ФИО3>   в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтовой корреспонденции и возврат заказного письма с отметкой «Истек срок хранения».

           С ходатайством об отложении судебного заседания не обращалась. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствует.

          Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Цыганковой<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Цыганковой<ФИО>

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему: в действиях <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>  присутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде.

Вина  <ФИО3> подтверждается следующей совокупностью доказательств:

1. Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>  от <ДАТА5> в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>  ;

2. распоряжением органа государственного контроля (надзора)  плановой, выездной проверки юридического лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> № 05224;

3. приказом <НОМЕР> тк от <ДАТА7>  о назначении <ФИО5> руководителем территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области;

4. актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица <НОМЕР> от <ДАТА8>

5. свидетельством о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения <ОБЕЗЛИЧЕНО> ;

6. уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, утвержденным распоряжением  первого заместителя глав г.о. <АДРЕС> от <ДАТА9> <НОМЕР> ра-Портоб административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА10> ок;

6.арной безопасности установленных места размещения средств пожаротушенияМ

        Доказательства совершения <ФИО3>  административного правонарушения получены  в соответствии с действующим законодательством и являются допустимыми.

Санкция ст. 19.7 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

 Согласно ст.3.1. КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Исследовав доказательства, с учетом конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень общественной опасности конкретного деяния, суд считает, что отсутствуют основания для признания правонарушения малозначительным. В данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в не правовом отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3>  к исполнению публично-правовых обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым подвергнуть Цыганкову<ФИО> административному наказанию в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.7. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Цыганкову<ФИО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (со дня, следующего за днем истечения срока для обжалования постановления) с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате на следующие реквизиты:

Денежные средства перечислить по реквизитам:

Получатель платежа : УФК  по Самарской области ( Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области) ОГРН 1056316019935 от 25.03.2005г. ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, р/с № 40101810200000010001, Банк получателя: Отделение Самара, БИК 043601001, ИНН 6316098843, КПП 631601001,ОКТМО 36701000, КБК 14111607000016000140, УИН 0.

             Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

      Мировой судья Ю.В.Потапова