Решение по делу № 5-330/2021 от 27.04.2021

Дело № 5-330/2021П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

         ул.К.Маркса 50А с.Половинное 27 апреля 2021г. Половинского района Курганскойобласти

Мировой судья судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области Журавлёва Алёна Юрьевна,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  

          Киселева <ФИО1>, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

          <ДАТА3> в период с 17 час. 05 мин. Киселев <ФИО>., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, 18, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, путем свободного доступа, тайно, умышленно совершил кражу двух яблок- 310 гр., 1 пакета винограда белого фасованного 510 гр., колбасы п/к «Чесночная» 2 шт., 1 пакета свежемороженой рыбы «Минтай» 800 гр., 1 бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррель» 0,5 л., 1 бутылки коньяка «Шустофф Олд Хистори», 0,5 л., причинив ущерб АО «<АДРЕС> в сумме 1832,53  рублей.

            В судебном заседании Киселев <ФИО>. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении  согласен, <ДАТА3> совершил кражу продуктов из магазина «Магнит», вину в  совершении правонарушения  признает.

         Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО3> в судебное  заседание не явился, был извещен  надлежащим образом о дне и  времени судебного заседания, согласно заявлению  просил рассмотреть дело  без его участия.

<АДРЕС> судья, заслушав Киселева <ФИО>., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Ч.2 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса

В судебном заседании установлено,  что   <ДАТА3> в период с 17 час. 05 мин. Киселев <ФИО>., находясь в магазине «Магнит» по адресу: <АДРЕС>, 18, <АДРЕС> района <АДРЕС> области, путем свободного доступа, тайно, умышленно совершил кражу двух яблок- 310 гр., 1 пакета винограда белого фасованного 510 гр., колбасы п/к «Чесночная» 2 шт., 1 пакета свежемороженой рыбы «Минтай» 800 гр., 1 бутылки коньяка «Фазерс Олд Баррель» 0,5 л., 1 бутылки коньяка «Шустофф Олд Хистори», 0,5 л., причинив ущерб АО «<АДРЕС> в сумме 1832,53  рублей,  что подтверждается, кроме показаний Киселева <ФИО>. в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении  от  <ДАТА4>, в котором изложены обстоятельства правонарушения, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, возражений на протокол от Киселева <ФИО>. не поступало; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА> рапортом УУП ОП «Полловинское» <ФИО4> от  <ДАТА3>; заявлением представителя АО «<АДРЕС> <ФИО5>  начальнику ОП «Половинское» от <ДАТА3>; справкой АО «<АДРЕС> о стоимости похищенных товаров, размере ущерба;  объяснениями <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, Киселева <ФИО>., <ФИО8>, <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, Лапенковой И.А.; протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА3>; актом взвешивания продуктов; распиской; протоколом осмотра предметов от <ДАТА3>; рапортом начальника группы дознания ОП «Половинское»  МО МВД России «Притобольный» <ФИО12> от <ДАТА> видеозаписью.

         Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Киселева <ФИО> <ФИО>.  по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях -  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, вину Киселева <ФИО>. в совершении данного правонарушения суд считает доказанной.

           Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

 При назначении административного наказания суд учитывает личность Киселева <ФИО>., его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершенного правонарушения, и, приходит к выводу о назначении Киселеву <ФИО>.  административного наказания в виде  обязательных работ.

         Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ  об  административных правонарушениях, мировой судья

                                                              ПОСТАНОВИЛ:

  Признать Киселева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  административное наказание в виде   обязательных работ на срок 80 (восемьдесят)  часов.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток  с момента получения копии постановления, в том числе через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района

         <АДРЕС> судья                                                           А.Ю. Журавлёва