Решение по делу № 1-55/2014 от 18.06.2014

Дело № 1 ? 55/2014                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи

  с примирением с потерпевшим

г. Коряжма                                                                                                            18 июня 2014 года                                                      Мировой судья судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Т.Н.,

с участием государственного обвинителя  помощника прокурора г. Коряжма <ФИО1>                                               

подсудимого  Беляева В.С.,                    

защитника -   <ФИО2>, предъявившего  удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер № 200 от <ДАТА3>

потерпевшего  <ФИО3>,

при секретаре судебных заседаний - <ФИО4>,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в городе <АДРЕС> в особом порядке  уголовное дело по обвинению

Беляева <ФИО5>,  <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «а»  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Беляев В.С.  обвиняется в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, а именно  <ДАТА5> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь на проезжей части между <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного в <АДРЕС> по проспекту <АДРЕС> в г. <АДРЕС> Архангельской области, Беляев В.С.  с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно, из хулиганских побуждений, <ОБЕЗЛИЧЕНО> гр-ну <ФИО3>, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> данное повреждение как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью. Таким образом, Беляев В.С. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении  уголовного дела за примирением сторон, заявленное им  <ДАТА6>, пояснив суду, что решение о прекращении дела заявлено им добровольно, с подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому  материального характера не имеет.

Подсудимый Беляев В.С.   в судебном заседании согласен с ходатайством потерпевшего  о прекращении уголовного дела, понимает, что в случае прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим, дело прекращается по не реабилитирующим обстоятельствам, просит прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим, так как материальный ущерб возмещен в полном объеме,     потерпевший   согласен на примирение.

Государственный обвинитель    в судебном заседании согласен с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Беляева В.С.    за  примирением  с  потерпевшим, поскольку примирение состоялось.

Защитник подсудимого  <ФИО2>  в судебном заседании поддерживает ходатайство потерпевшего и просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Беляева В.С. за примирением с потерпевшим.

Заслушав стороны, суд считает, что ходатайство подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

В  соответствии  со  ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации   суд прекращает  уголовное  дело  в случаях, предусмотренных ст. 25,28  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав участников процесса, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Беляева В.С. согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Беляев В.С. совершил преступление небольшой тяжести, впервые, загладил причиненный потерпевшему вред, от потерпевшего в суд поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон,  претензий материального характера потерпевший к подсудимому не имеет.

Таким  образом,  суд  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в  отношении   Беляева В.С. по  ст. 115 ч. 2 п. А Уголовного кодекса Российской Федерации за  примирением  с  потерпевшим.

В соответствии со  ст. 131 ч. 1 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО2> на предварительном следствии взысканию с Беляева В.С.    не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, 25, 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить  уголовное  дело  в  отношении Беляева <ФИО5>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного  ст. 115 ч. 2 п. «а» Уголовного  кодекса Российской Федерации,  в  связи  с  примирением с  потерпевшим и освободить Беляева В.С.  от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения  по  настоящему  делу  в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> - отменить.

          Гражданский иск не заявлен.

          Вещественных доказательств по делу нет.

Копию настоящего постановления направить Беляеву В.С.,    потерпевшему <ФИО3>, прокурору  г.  Коряжма, защитнику    <ФИО2>                  

Постановление может быть обжаловано в Коряжемский городской суд Архангельской области через мирового судью в  течение  10 суток  со дня  вынесения.

Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление  вступило в законную силу 01 июля 2014 г