Решение по делу № 2-191/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-107-191/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 28 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 107 Волгоградской области (г.Волгоград, пр-т Университетский, 64) Чапаева С.В. при секретаре Нам О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Зотовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи,

УСТАНОВИЛ:

         Представитель истца ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился к Зотовой Н.В. с иском о взыскании задолженности по оплате услуг связи. В обоснование заявленных требований указал, что с <ДАТА2> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является правопреемником ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> об оказании услуг по доступу к сети Интернет, а именно не оплатил оказанные услуги за период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5> услуги, в результате чего образовалась задолженность за указанный период в сумме 1000 руб. В добровольном порядке ответчик сумму долга не погашает, в связи с чем, просит взыскать с Зотовой Н.В. сумму задолженности в судебном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.  

         Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, а в случае неявки ответчика - в заочном порядке.

         Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменных возражений по существу заявленных требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.

         С учетом мнения представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

        Исследовав письменные материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

           В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА3> между ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Зотовой Н.В. заключен договор <НОМЕР> об оказании услуг связи по предоставлению доступа к сети Интернет.

         Из представленных истцом сведений следует, что ответчик надлежащим образом, принятые на себя по договору обязательства не исполняет, и с <ДАТА4> по <ДАТА5> не оплачивал оказанные услуги связи.

         Должнику направлялось предсудебное предупреждение в порядке ч.2 ст.452 ГК РФ с сообщением об образовавшейся задолженности за предоставленные услуги связи и предложением погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке, и в случае непогашения образовавшейся задолженности, передаче искового заявления в суд с целью принудительного взыскания долга.

          В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ РФ «Об акционерных обществах» ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является коммерческой организацией и преследует извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (п.1 ст.50 ГК РФ).

          В силу п.1 ст.423 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» платы за исполнение своих обязательств по договору. Задолженность Зотовой Н.В. по оплате предоставленных услуг связиза период с <ДАТА4> по <ДАТА5> составила 1000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

<ДАТА6> ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, истец является правопреемником ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», к которому в соответствии со ст. 58 п.2 ГК РФ перешли права и обязанности присоединенного юридического лица.

 В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.  

          Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил.  

           При таких обстоятельствах мировой судья находит, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате услуг связи, оказанных за указанный выше период в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       Истцом оплачена государственная пошлина в доход государства 400 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА7>, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Зотовой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи - удовлетворить.

       Взыскать с Зотовой <ФИО2> «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» задолженность по оказанию услуг связи  за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в размере 1000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 1400 (одна тысяча четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решения в окончательной форме изготовлено 02 апреля 2013 года. Мировой судья С.В.Чапаева