Решение по делу № 5-320/2016 от 18.05.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

18 мая 2016 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В. (Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет №16), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица - генерального директора Общества с ограниченной ответственностью ТД «ИМПЕРАТОР» ИНН 6376023377, ОГРН 1136376000419, юридический адрес: <АДРЕС> Самарская область, Красноярский <АДРЕС> Етриванова Владимира Валерьевича, <ДАТА> рождения, уроженца сел <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС>,

установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> следует, что старшим государственным налоговым инспектором отдела учета и работы с налогоплательщиками Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ФИО1>  было установлено, что генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью ТД «ИМПЕРАТОР» Етриванов В.В.  не выполнил предписание об устранении нарушений  <НОМЕР> от <ДАТА>, а именно: не представил в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области достоверные сведения о местонахождении организации ООО ТД «ИМПЕРАТОР» в срок до <ДАТА>

Своими действиями генеральный директор ООО ТД «ИМПЕРАТОР» Етриванов В.В. совершил невыполнение в установленный срокзаконного предписания должностного лица, об устранении нарушений законодательства, то есть административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 КоАП  РФ.

Генеральный директор ООО ТД «ИМПЕРАТОР» Етриванов В.В. в судебное заседание не явился,  правильно и своевременно был извещен о месте и времени судебного заседания, что подтверждается  сведениями с официального сайта Почта России. Не сообщил суду об уважительности своей неявки, не просил об отложении рассмотрения дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <ДАТА> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что директор ООО ТД «ИМПЕРАТОР» Етриванов В.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет.

Из материалов дела следует, <ДАТА> и.о. начальника  Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области советником государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса <ФИО2> должностному лицу -  директору ООО ТД «ИМПЕРАТОР» Етриванов В.В. выдано предписание по устранению нарушенийо представлении информации, согласно которому предлагалось  руководителю ООО ТД «ИМПЕРАТОР» Етриванову В.В. представитьв ИФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>, либо в Муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр представления государственных и муниципальных услуг администрации муниципального района <АДРЕС> области» соответствующую форму заявления  в срок до <ДАТА> (л.д. 31-32).

Из выписки из ЕГРЮЛ от <ДАТА>  следует, что   директором ООО ТД «ИМПЕРАТОР»  является Етриванов В.В. Директором ООО ТД «ИМПЕРАТОР» Етривановым В.В. законноепредписание от <ДАТА>, не исполнено.

После выявления совершения правонарушения <ДАТА> в отношении должностного лица - генеральный директор ООО ТД «ИМПЕРАТОР» Етриванова В.В.  составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, копия протокола направлена по почте (л.д. 4).

Кроме того, вина  директора ООО ТД «ИМПЕРАТОР» Етриванова В.В.  в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:  протоколом осмотра  <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.4); Выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.17-23); протоколом осмотра <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д. 9); протоколом допроса свидетеля <НОМЕР> от <ДАТА> (л.д.5-8).

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания директору  ООО ТД «ИМПЕРАТОР» Етриванову В.В. в соответствии со статьей 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,  мировой судья

постановил:

Признать виновной генерального директора Общества с ограниченной ответственностью ТД «ИМПЕРАТОР»  ИНН <НОМЕР>,   ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Етриванова Владимира Валерьевича, <ДАТА> рождения, уроженца сел <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

  Получатель:   УФК по Самарской области (Межрайонная ИФНС № 7 России по Самарской области) счет: 40101810200000010001, ИНН 6376016370, КПП 637601001, БИК банка 043601001, ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара, ОКТМО 36628404, КБК 182 116 900 501 06000 140 Оригинал квитанции об оплате административного штрафа представить на судебный участок № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-