Решение от 11.12.2012 по делу № 2-1217/2012 от 11.12.2012

                                                                                                                Дело № 2 -1217/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск                                                                            11 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка № 1 г. Новоалтайска Алтайского края Таболина К.В. 

При секретаре Ходариной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Септима-Алтай» к ООО «Виктория», Болотовой Г.И.  о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Септима-Алтай» обратилось в суд с иском к ООО «Виктория», Болотовой Г.И. о взыскании долга за поставленный товар. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что на основании  договора поставки . от <ДАТА2>, заключенному между истцом и ООО «Виктория», последнему была поставлена алкогольная продукция. Согласно п. 1.1, 4.1 Договора товар должен быть оплачен не позднее 7 календарных дней с момента его получения от поставщика. Стоимость и ассортимент на товар были согласованы при заключении договора и передаче товара. Ответчиком обязательства по договору не исполняются. Претензия об уплате долга оставлены без ответа. За исполнение обязательств ООО «Виктория» по договору поставки . от <ДАТА2> г. обязалась отвечать солидарно Болотова Г.И. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчиков ООО «Виктория», Болотовой Г.И. в солидарном порядке сумму долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО>., госпошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Впоследствии истец уточнил требования, в связи с частичной оплатой задолженности просил взыскать с ответчиков сумму задолженности <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пени <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Истец представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Причина неявки ответчиков не известна. Мотивированного ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, между ООО «Септима -Алтай» (Поставщик) и ООО «Виктория» (Покупатель) был заключен договор поставки . от <ДАТА2>, согласно которому поставщик обязался поставлять покупателю алкогольную продукцию, а Покупатель обязался принимать и оплачивать товар в порядке, установленном  договором. Срок действия договора, согласно п. 7.2 - до <ДАТА4> В случае, если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о своем нежелании продолжать действие договора, он считается пролонгированным на следующий календарный год. Сведений о расторжении, изменении договора в судебное заседание не представлено.

Согласно п. 4.1 договора оплата товара должна производиться в срок не позднее 7 дней с момента получения Покупателем товара от Поставщика.

Истец свои обязательства по поставке алкогольной продукции (товара) исполнил надлежащим образом, что подтверждается счет-фактурами и товарными накладными от <ДАТА5> на общую сумму 8714 руб. 52 коп.

Обязательства по оплате товара Покупатель выполнил не в полном объеме, произведя оплату частично, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ст.506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар. В случае, если Покупатель неосновательно отказался от оплаты товара или не оплатил товары в установленный срок, поставщик имеет право потребовать оплаты товара.

Предоставленные истцом документы подтверждают факт передачи ответчику указанного в накладных товара, что ответчиком не оспаривается. Таким образом, истцом условия договора соблюдены, поставка произведена в соответствии с условиями договора.

Кроме того, ответчик не оспаривал наличие задолженности в указанных размерах за поставленный товар.

Однако оплату покупатель не произвел надлежащим образом. Доказательств иного ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ, в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в соответствии со ст.310 ГК РФ.

В связи с чем, основания для взыскания суммы долга имеются.

            Согласно договору поручительства от <ДАТА6> за исполнение обязательств ООО «Виктория» перед ООО «Септима - Алтай» по договору поставки . от <ДАТА2> г. обязалась отвечать солидарно Болотова Г.И.

            В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ООО «Септима - Алтай» направляло <ДАТА7> ООО «Виктория», <ДАТА8>  Болотовой Г.И. претензии об уплате в течение пяти дней образовавшийся долг, но обязательства в добровольном порядке не были исполнены.

В связи с чем, сумма долга <ОБЕЗЛИЧЕНО>. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Более того, согласно п. 4.5 договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату поставленного товара в размере 0,3 % от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ пеней признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца суммы пени, находит  его верным и подлежащим взысканию. Оснований для уменьшения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, суд не находит. Таким образом, пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар подлежит взысканию с ответчиков в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчиков подлежит взысканию уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенной части требований в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

           Руководствуясь ст.ст. 195-199, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ - ░░░░░»  ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>., ░ ░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░░  <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ -  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 05.03.2013 ░.

.