Решение по делу № 2-359/2014 от 27.06.2014

                                                                                                                               Дело № 2-359/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2014 года г. Инза Ульяновской области Мировой судья судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области Лукьянова О.В.,при секретаре Юматовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис» к Рахимову1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «ЭКО-Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Рахимову1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в размере  *., мотивируя свои требования тем, что между ООО «ЭКО-Сервис» и Рахимовым1 заключен договор на отпуск тепловой энергии по адресу: * область, * район, *. Согласно ст.548 ГК РФ отпуск тепловой энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам. В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. ООО «ЭКО-Сервис» добросовестно исполнило свои обязательства перед Рахимовым1, отпуская для него необходимое количество тепловой энергии. В свою очередь, одним из основных обязательств Рахимова1 является обязанность своевременно производить оплату за оказанную услугу по отпуску тепловой энергии по действующим тарифам. Однако Рахимов1 существенно нарушает условия договора, отказываясь от оплаты за оказанную услугу по теплоснабжению. Сумма задолженности Рахимова1 перед ООО «ЭКО-Сервис» за период с 01.05.2013 года по 31.05.2014 года составляет *., которую ООО «ЭКО-Сервис» просит взыскать с Рахимова1, а также оплаченную государственную пошлину в размере *

         В судебное заседание представитель ООО «ЭКО-Сервис» Понятова Г.Я., действующая на основании доверенности от 15.05.2014 года, представила заявление, с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

        Ответчик Рахимов1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительной причине своей неявки, отзыва на исковое заявление не представил.

         Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

         Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

         Согласно ст.540 ГК РФ, когда абонентом по договору теплоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.                                   

         Согласно ст. 153-157 Жилищного кодекса РФ, наниматель жилого помещения обязан ежемесячно и своевременно вносить квартирную плату и плату за коммунальные услуги, в размерах, установленных действующим законодательством.

          Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном правительством РФ.

            В судебном заседании достоверно установлено, что на квартиру * дома * по * области заключен договор на отпуск тепловой энергии с Рахимовым1

             В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик Рахимов1 свои обязательства не исполнил, оплату за оказанные услуги по теплоснабжению не произвел, что подтверждается актом сверки и расчетом задолженности.   

           Таким образом, исковые требования ООО «ЭКО-Сервис» к Рахимову1 следует удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению в сумме *. 

           В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В связи с этим с Рахимова1 в пользу ООО «ЭКО-Сервис» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис» к Рахимову1, удовлетворить.

             Взыскать с Рахимова1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-Сервис» задолженность за оказанные услуги по теплоснабжению за период с 01.05.2013 года по 31.05.2014 года в размере *., а также возврат государственной пошлины в размере *

   Ответчик Рахимов1 вправе подать мировому судье судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Инзенский районный суд Ульяновской области через мирового судью судебного участка № 1 Инзенского судебного района Ульяновскойобласти в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Мировой судья                                                                                                          О.В. Лукьянова