Судебный участок № 8 г. Бийска,
659315 г. Бийск, пер. Дружный, 3
Дело № 5-66/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 марта 2014 года И.о. мирового судьи судебного участка № 8 г. Бийска Алтайского краяВеселова Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении должностного лица:
Разгоняева С.В.1, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>,Об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> должностным лицом Разгоняевым С.В.1, проживающим по адресу: <АДРЕС> не представлены документы для проведения внеплановой документарной проверки, согласно распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4> и запроса <НОМЕР> от <ДАТА5>, что повлекло воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки, чем нарушена ч. 5, 6 ст. 11, ч. 2 ст. 25 Федерального закона РФ от 26.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля».
Таким образом, должностным лицом Разгоняевым С.В.1 совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок.
В судебное заседание должностное лицо Разгоняев С.В.1 не явился, о месте и времени извещалась надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой, имеющейся в материалах дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело по административному правонарушению может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении этого лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд, считает, возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося должностного лица Разгоняева С.В.1
Изучив материалы административного дела, мировой судья считает, что вина должностного лица <ФИО2>Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.4.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой документарной проверки индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от <ДАТА4>. Установлено проведение проверки в отношении индивидуального предпринимателя Разгоняева С.В.1 с целью осуществления государственного контроля (надзора) за соблюдением им законодательства РФ в сфере автомобильного транспорта. Срок проведения проверки установлен с <ДАТА8> по <ДАТА9> Определен перечень документов, предоставление которых необходимо для достижения целей и задач проведения проверки.
На основании указанного распоряжения в адрес ИП Разгоняева С.В.1 был направлен запрос <НОМЕР> от <ДАТА5> о необходимости предоставления документов, указанных в распоряжении в течение десяти рабочих дней со дня получения указанного запроса. Данный запрос был получен Разгоняевым С.В.1 <ДАТА10>, сто подтверждается его подписью в запросе.
Соответственно последним рабочим днем для предоставления документов являлось <ДАТА11> В установленный срок должностным лицом необходимых документов представлено не было, что подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>
Кроме того, вина должностного лица подтверждается следующими доказательствами: копией распоряжения <НОМЕР> от <ДАТА4>; копией запроса <НОМЕР> от <ДАТА5>; выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12>
Таким образом, суд действия должностного лица Разгоняева С.В.1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок.
При определении вида и размера наказания суд учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо Разгоняева С.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа, в сумме 2000 рублей 00 коп. в доход местного бюджета.
Местный бюджет
Наименование:
ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 040173001, счет: 40101810100000010001, ОКТМО 01705000, ИНН 2225105119, КПП 222501001, КБК 10611690040040000140, получатель МР УГАДН по Алтайскому краю и республике Алтай. Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу, в любом учреждении сбербанка, и квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка № 8 г. Бийска.
При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
При этом, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бийский городской суд Алтайского края через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья: Е.Г. Веселова