Решение по делу № 5-423/2011 от 29.09.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу об административном наказании

29 сентября 2011 г. с. Челно-Вершины<АДРЕС>

И.о. мирового судьи  судебного участка № 160 Самарской области Тремасова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотрено ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении Хвастуновой <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Аделяково, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Аделяково ул. <АДРЕС> Разина <АДРЕС>,   

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>  заместителем главного государственного инспектора  муниципального района <АДРЕС>  по использованию и охране земель  <ФИО2>  вынес предписание  об устранении нарушений земельного законодательства Хвастуновой Л.Н. установив ей в срок до <ДАТА4> требование об устранении нарушений Земельного законодательства, а именно использование земельного участка  площадью 2847, 00 кв. м  без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Нарушение ст. 25 ЗК РФ.

 Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

 В судебном заседании Хвастунова показала, что не согласна с протоколом и пояснила, что ранее она проживала в своем доме, который был разрушен, затем она переехала в другой заброшенный дом, собственником которого никто не является, она не является наследницей данного участка и построек, и не имеет иного преимущественного права получения права собственности на данный дом и земельный участок. В текущем году она не сажала огород, так как было предписание, а просто проживала в доме. То есть она его ни как не использовала. В связи с чем, не нарушила требование Земельного законодательства.

Фактически указанные требования должны были быть предъявлены к собственнику  данного земельного участка.

Кроме того, вынесенное предписание  понуждает лицо к совершению действий, относительно свободы оформления права на земельный участок, что не допустимо.

Судом установлено, что в предписании (в разделе «Обязываю») не указан конкретный земельный, участок в отношении которого Хвастунова Л.Н.  была провести мероприятия по устранению нарушений. В связи с чем, в действиях (бездействии) отсутствует событие административного правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

            Прекратить производства по делу об административном правонарушении в отношении  Хвастуновой <ФИО3> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарскийобласти в течение 10 суток  через мирового судью.

И.о. мирового судьи                                                Тремасова Н.А.