Решение по делу № 5-615/2012 от 08.09.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении «8» сентября 2012 года г. Камышин Мировой судья судебного участка №19 Волгоградской области Циренщиков И.А., с участием Королёва Н.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении поступившие на судебный участок 8 сентября 2012 года в отношении Королёва<ФИО1>, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение не привлекавшегося, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях. У С Т А Н О В И Л:<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> час. Королёв Н.Н., не имея права управления транспортными средствами, в связи с отсутствием водительского удостоверения, и находясь в состоянии алкогольного опьянения на <АДРЕС>, управлял <ОБЕЗЛИЧИНО> без государственного регистрационного номера, принадлежащим <ФИО2> на праве собственности, т.е. нарушил п.п.2.7 ПДД и управлял транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, что подтверждается материалами проверки и не отрицается самим правонарушителем. Королёв Н.Н. в судебномзаседании показал, что с протоколом согласен, вину свою признал полностью, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе, пояснив, что водительских прав никогда не имел, при этом <ДАТА3> около в 12-00 час. выпивал пиво «Балтика №9» 0,5 л. примерно <ОБЕЗЛИЧИНО> час. поехал на бахчу, по дороге остановили сотрудники ДПС. Объективно вина Королёва Н.Н. подтверждаетсяматериалами проверки, а именно: чеком прибора <ОБЕЗЛИЧИНО>» <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, проведённого в отношении <ФИО3>, согласно которого он находится в состоянии алкогольного опьянения. Оценив показания прибора, суд находит его убедительным и не вызывающим сомнений в его объективности, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом о задержании транспортного средства 34 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом инспектора ДПС <ФИО4> от <ДАТА3>, протоколом об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от <ДАТА3>, судом не обнаружены в доказательствах существенные недостатки, поэтому данные документы признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения суд не усматривает. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено. Обстоятельствами смягчающими наказание суд признаёт раскаяние в содеянном и признание вины. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Королёва Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Учитывая содеянное, личность правонарушителя, общественную опасность содеянного, обстоятельства правонарушения. На основании вышеизложенного ст. ст. 23.1 и 29.10 КоАП РФ, руководствуясь ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать виновным Королёва<ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток, срок ареста исчислять ему с 9-00 час. 8 сентября 2012 года. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский федеральный городской суд через мирового судью судебного участка №19 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья: Циренщиков И.А. Копию постановления получил 8 сентября 2012 года _________Королёв Н.Н<ФИО5>