Решение от 23.12.2016 по делу № 1-78/2016 от 23.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

          Р.п.Залари Иркутскойобласти                                          23 декабря 2016 г.Суд  под председательством  мирового  судьи  по 57   судебному участку     Заларинского района Иркутской области Кулаковой Л.В.,единолично,

с  участием государственного обвинителя   помощника  прокурора Заларинского района Шовкопляс А.С.,     предоставившего служебное удостоверение  ТО <НОМЕР>,

подсудимого  Корнивец А.К.,

адвоката  Шихова Ю.В.,   представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от  08.11.2016 г.,

при секретаре  судебного заседания  Богдановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения   материалы уголовного дела № 1-78/2016   в отношении Корнивец А.К.,  <ДАТА3> рождения, родившегося в  <АДРЕС>, гражданина РФ, русского по национальности,  имеющего  неполное среднее образование, холостого, лиц на  иждивении не имеющего,     не работающего,  невоеннообязанного (по возрасту),  зарегистрированного в <АДРЕС>,   фактически проживающего по адресу - <АДРЕС>,      ранее      судимого:

 1) 18.01.2012 года Братским районный судом Иркутской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 4 года, Постановлением Нукутского районного суда от 03.11.2015 года испытательный срок по приговору Братского районного суда от 18.01.2012 года по ч.4 ст.111 УК РФ был продлен на 2 месяца, Постановлением Нукутского районного суда от 14.01.2015 года испытательный срок по приговору Братского районного суда от 18.01.2012 года по ч.4 ст.111 УК РФ был продлен на 2 месяца,2) 18 августа 2016 года мировым судьей по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной суправлением    транспортными средствами на срок  1 (один)  год 6 месяцев, в  соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно  назначено   к отбытию  наказание в виде обязательных работ на срок  280 (двести восемьдесят)  часов  с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с управлением   транспортными средствами на срок 2  (два года) года,   

в  отношении  которого   избрана   мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

   обвиняемого    в совершении  преступлений, предусмотренных     ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1    УК РФ,

установил:

Корнивец А.К. совершил      управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию   за     управление  транспортным средством  в состоянии опьянения, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию   за     управление  транспортным средством  в состоянии опьянения      при  следующих  обстоятельствах:

29.04.2016г. до 02 часов 00 минут, Корнивец А.К. находился в доме, расположенном по адресу:          <АДРЕС>, где вместе с <ФИО1> распивал спиртные напитки. После чего, Корнивец А.К. решил ехать вместе с <ФИО1> на своей автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, в <АДРЕС> для приобретения спиртного и сигарет. В это время у Корнивец А.К., осознававшего, что он ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №132 Нукутского района Иркутской области от 08.09.2015г. (вступило в законную силу 18.09.2015г.), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, возник преступный умысел, направленный на повторное правление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, подвергнутым административному         наказанию,   за        совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения  и не имеющим права управления транспортными средствами, нарушая повторно требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Корнивец А.К. 29.04.2016г. в период времени с   02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут, в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, и привел его в движение. Далее, <ФИО2> управляя данным автомобилем, осуществил движение от дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, затем по автодороге «Залари-Жигалово», далее свернул на ул.Ленина п.Залари Иркутской области и проехал к зданию ТД «Саяны», расположенному по адресу: п.Залари по ул.Ленина-83 Иркутской области. Возвращаясь домой в <АДРЕС>, 29.04.2016г. в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 25 минут, Корнивец А.К. двигался на автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР> от здания ТД «Саяны» по ул.Ленина п.Залари Иркутской области, затем по автодороге «Залари-Жигалово», где на втором километре на расстоянии 720м. от первого километрового знака в сторону второго километрового знака в п.Залари Иркутской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», которыми 29.04.2016г. в 02 часа 49 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи тех.средства «Алкотест Дрегер 7410 ARZD-0140», показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у Корнивец А.К. с результатом <НОМЕР>/л., в связи с чем, был установлен факт управления последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Он же, 21.05.2016г. до 10 часов 00 минут находился в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> где один распивал спиртные напитки. После чего, Корнивец А.К. решил ехать на автомашине марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, ему принадлежащей, на АЗС, расположенную в п.Залари вблизи ул.Энгельса Иркутской области. В это время у Корнивец А.К., осознававшего, что он ранее по постановлению мирового судьи судебного участка №132 Нукутского района Иркутской области от 08.09.2015г. (вступило в законную силу 18.09.2015г.), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, подвергнутым административному          наказанию,   за        совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, нарушая повторно требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, Корнивец А.К. 21.05.2016г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 28 минут, в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>» г/н <НОМЕР>, и привел его в движение. Далее, Корнивец А. К. управляя данным автомобилем, 21.05.2016г. в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 28 минут, осуществил движение от дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС>, а затем по автодороге «Залари-Жигалово», по направлению к АЗС, расположенной в п.Залари Иркутской области вблизи <АДРЕС>, где на АЗС заправил автомашину и поехал домой в <АДРЕС> по автодороге «Залари-Жигалово», где на третьем километре данной автодороги, на расстоянии 459м. от километрового знака №2 в сторону километрового знака №3 и на расстоянии 52м. от дома №38 ул.Куйбышева п.Залари Иркутской области, был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Заларинский», которыми 21.05.2016г. в 10 часа 28 минут был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи тех.средства «Alcotest 7410   ARZD-0140», показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе  воздуха у Корнивец А.К. с результатом <НОМЕР>/л., в связи с чем, был установлен факт управления последним транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав в судебном заседании мнение о заявленном ходатайстве государственного обвинителя   Шовкопляс А.С.,        защитника подсудимого Шихова Ю.В.,     которые не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные  ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, а также учитывая, что наказание за совершение  преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу  в особом порядке. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

В судебном  заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился  подсудимый  Корнивец А.К.  является обоснованным, подтверждается  доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении  Корнивец А.К.     в  особом порядке.  

Действия подсудимого Корнивец А.К.     по обоим  эпизодам   преступлений   подлежат правильной юридической квалификации   по  ст. 264.1 УК РФ  по признаку управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию    за управление транспортным средством в состоянии опьянения,   поскольку Корнивец А.К.     знал о возложенном на него наказании,  допустил управление  транспортным средством,  находясь в состоянии опьянения.

В силу ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым  Корнивец А.К.   оба  преступления относятся к преступлениям  небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по обоим  эпизодам преступлений, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ   суд   усматривает:

        -  активное способствование расследованию преступления  путем дачи  подробных  показаний  об  обстоятельствах    совершенного  преступления,

    Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд по  обоим эпизодам преступлений признает в качестве смягчающих наказание  обстоятельств  для  подсудимого:

- признание   вины  в  полном  объеме раскаяние в совершении преступления,

Обстоятельств, отягчающих наказание по обоим эпизодам преступлений,  для подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Характеризуется Корнивец А.К.   по месту жительства главой  администрации <АДРЕС>  <ФИО3>, как  лицо,    зарегистрированное на территории данного муниципального образования, но не проживающее по указанному адресу, со стороны участкового уполномоченного МО МВД России «Заларинский»   <ФИО4>   как   лицо,     зарегистрированное на территории <АДРЕС>, по месту жительства на которого  жалобы не поступали, привлекавшееся к уголовной и административной ответственности.

  В соответствии  с заключением  комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от 23.08.2016 года, у Корнивец А.К. выявляются признаки органического эмоционально-лабильного расстройства личности, синдрома зависимости  от алкоголя  средней стадии. Об этом свидетельствуют: перенесенные им повторные черепно-мозговые травмы; установленные ему ранее заключения о наличии у него артериальной гипертензии, признаков генерализованного атеросклероза (в том числе церебрального); развитие на фоне данных экзогенно-органических вредностей эмоционально-волевой лабильности, сентиментальности, снижения когнитивных функций;  многолетнее  систематическое  употребление спиртных напитков по типу запойного пьянства, со сформированным алкогольным  абстинентным синдромом, с высокой толерантностью  к алкоголю,  сниженным  количественным и  ситуационным контролем,  утратой рвотного  рефлекса,  со снижением социальной адаптации на этом фоне (отрицательная бытовая характеристика, неоднократные привлечения к административной ответственности),  а также выявленные при настоящем исследовании эмоционально-волевая неустойчивость, лабильность, нерезкое снижение мнестико-интеллектуальной деятельности на резидуально-органическом неврологическом фоне с вегетативной лабильностью. Но имеющиеся у подэкспертного психические изменения выражены нерезко, не сопровождаются нарушением критических функций и не лишают его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. Кроме того, в период исследуемых юридически значимых судебных ситуаций он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. На это указывают материалы уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего исследования: употребление подэкспертным алкоголя непосредственно перед совершением преступления, изменение его поведения в период исследуемой юридически значимой ситуации в зависимости от обстоятельств, с ориентировкой в окружающем и в лицах, с отсутствием в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, сохранность воспоминаний, относящихся к тому периоду. Следовательно, по своему  психическому состоянию в периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, Корнивец А.К. МОГ ОСОЗНАВАТЬ ФАКТИЧЕСКИЙ ХАРАКТЕР И ОБЩЕСТВЕННУЮ ОПАСНОСТЬ СВОИХ ДЕЙСТВИЙ И РУКОВОДИТЬ ИМИ. В настоящее время по своему психическому состоянию он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях и осуществлять свои процессуальные  права в уголовном судопроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается, так как не  представляет социальной опасности для себя и других лиц,  либо  для причинения им иного  существенного вреда.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, руководствуясь  ст. 6 УК РФ,  определяющей назначение наказание в соответствии  с характером  и степенью общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения, личностью виновного,   а также положениями ч.1,3 ст. 60 УК РФ, устанавливающей    назначение  справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ,  учитывая,  что  более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания,    установив,  что совершенные подсудимым преступления   в силу ст. 15 УК РФ  относятся к категории небольшой степени тяжести, и направлены против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, личность виновного,  установлены  смягчающие   наказание обстоятельства,  отсутствуют  отягчающие наказание обстоятельства,  характеристики с места жительства,    влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,  учитывая  в целом обстоятельства содеянного,  считает  справедливым и соразмерным содеянному,   назначить подсудимому  Корнивец А.К.   по обоим  эпизодам  ст. 264.1 УК РФ наказание в виде  обязательных работ  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением     транспортными средствами на основании  со ст. 47, 49 УК РФ,  с учетом правил  ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о возможности   сохранения условного осуждения в отношении Корнивец А.К., совершившего в период испытательного срока новое преступление,  а именно    умышленное преступление небольшой тяжести (эпизод от  29.04.2016 года), суд,   учитывая характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведении во время испытательного срока,   полагает  возможным сохранить условное осуждение по приговору  Братского   районного суда Иркутской областиот  18.01.2012 годапо ст. 111 ч.4 УК РФ    в  отношении Корнивец А.К.

 Приговор Братского   районного суда Иркутской  области от  18.01.2012 годапо ст. 111 ч.4 УК РФ    в  отношении Корнивец А.К., в силу которого ему назначенонаказание в виде 4 лет  лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 4   года оставить на самостоятельное исполнение.

Суд, разрешая вопрос о  назначении подсудимому Корнивец А.К.   дополнительного  вида наказания  по обоим эпизодам преступлений  в виде лишения права  заниматься деятельностью, связанной с управлением     транспортными средствами, предусмотренного  санкцией ст. 264.1 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая, что трудовая деятельность  подсудимого  напрямую не связана с управлением транспортными средствами, что могло быть единственным источником его дохода и материального  обеспечения семьи, признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением    транспортными средствами и  считает необходимым лишить его такого права  по обоим эпизодам преступлений, но с учетом смягчающих вину обстоятельств не на максимальный срок.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку  исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,  не установлено.

Приговор  мирового судьи по 57 судебному участку  от  18 августа 2016 года  в отношении Корнивец А.К.  по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ   исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:   диск  «ДВД» (по эпизоду от 29.04.2016 года),  диск  «ДВД» (по эпизоду от 21.05.2016 г.), хранящиеся в материалах дела, хранить при деле в течение  всего срока хранения.

Вещественные доказательства по делу:   свидетельство о поверке (по эпизоду от 29.04.2016 года),  курсор виде МК-32, хранящиеся у свидетеля законного  <ФИО5>,     по вступлении  приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Вещественные доказательства по делу:   свидетельство о поверке (по эпизоду от 21.05.2016 года),  курсор виде МК-32, хранящиеся у свидетеля законного  <ФИО6>,     по вступлении  приговора в законную силу оставить у законного владельца.

Вещественное доказательство по делу: автомашину марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>,    хранящуюся  на территории  ООО «Техавто», п. Залари, ул. Карла Маркса, д.82,   по вступлении приговора в законную силу, вернуть  законному владельцу Корнивец А.К.

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации ТС, водительское удостоверение, страховой полис,  хранящиеся   у законного владельца  Корнивец А.К., по вступлении приговора в законнуюсилу, оставить у законного владельца  Корнивец А.К.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,  316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Корнивец А.К.     признать  виновным   в совершении преступлений,  предусмотренных    ст.264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ       и назначить  наказание  с учетом ч.1, 5 ст. 62 УК РФ  по каждому эпизоду преступления  в виде     обязательных  работ  на срок 200 (двести) часов в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с управлением    транспортными средствами на срок  1 (один)  ░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░  280 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░)  ░░░░░  ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2  (░░░ ░░░░) ░░░░.

░ ░░░░ ░.4 ░░.  47 ░░ ░░  ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░  18.01.2012 ░░░░░░ ░░. 111 ░.4 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 4   ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░  18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.  ░░ ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░. 264.1 ░░ ░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:   ░░░░  «░░░» (░░ ░░░░░░░ ░░ 29.04.2016 ░░░░),  ░░░░  «░░░» (░░ ░░░░░░░ ░░ 21.05.2016 ░.), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:   ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 29.04.2016 ░░░░),  ░░░░░░ ░░░░ ░░-32, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░5>,     ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:   ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ 21.05.2016 ░░░░),  ░░░░░░ ░░░░ ░░-32, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  <░░░6>,     ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░  <░░░░░░░░░░> ░/░ <░░░░░>,    ░░░░░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░░  ░░░ «░░░░░░░», ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░.82,   ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░   ░░░░░░░░ <░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

   ░░░░░░░  ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░