Решение по делу № 2-88/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-88\14 год

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2014 года                                                                                                  г. Махачкала

Мировой судья судебного участка № 94 Кировского района г. Махачкала Мащилиев К. М., с участием представителя истца: Куршиева В. М., действующего по доверенности от 20.04.2012г.,при секретаре: Магомедовой П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда <ФИО1> кДжалилову <ФИО2> о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

 Территориальный фонд <ФИО1> обратился с иском в суд к Джалилову Ш. М., о взыскании суммы ущерба,  указав в обоснование иска на то, что через страховую медицинскую организацию «Макс-М» произвел финансирование РОТЦ за предоставление лечебно-профилактической помощи гражданам, застрахованным по обязательному медицинскому страхованию.

Отделение травматологии РОТЦ были оказаны медицинские услуги гр. Шапиеву М. М., на сумму 10 779 рублей, прибывавшему на стационарном лечение в РОТЦ  с 12.09.2011 года по 23.09.2011 год, что подтверждается выпиской из реестра РОТЦ, предоставленной на оплату за лечение последнего.

В судебном заседании представитель истца  иск поддержал и показал, что согласно реестра и платежного поручения «Макс-М»   оплачена стационарная медицинская помощь ГУ РОТЦ, в связи с чем просит взыскать с ответчика ответственного за причиненный тяжкий вред здоровью,  возмещение расходов на лечение Шапиева М. М.

Надлежаще извещенный ответчик о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.223 ГПК РФ).

Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Территориального фонда <ФИО1> по следующим основаниям.

Приговором Кировского районного суда г. Махачкалы от 18 января 2012 года ДжалиловШ. М., признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание.

  Вина Джалилова Ш. М., в причинении им тяжкого вреда здоровью  Шапиеву М. М., установлена.

Как видно из медицинской карты пациента Шапиев М. М., пребывал на стационарном лечении  с <ДАТА3> по <ДАТА4>.

Платежным поручением от 20 декабря 2011 года подтверждается оплата ЗАО «Макс-М» за оказание лечения  ГУ «Республиканский Ортопедо-травматологический центр».                                                                                                                Согласно ч.1п.1 ст.1064 ГК РФ вред подлежит возмещению лицом, непосредственно причинившим вред.

Обязанность ответчика по возмещению ущерба предусмотрена требованиями  ч.1 ст.1081ГК РФ, согласно которых, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования  (регресса)  к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 34 Федерального закона  от 29.11.2010 года № 326-ФЗ « Об обязательном медицинском страховании в РФ», ст. 1081 ГК РФ указанная сумма иска подлежит взысканию с гр. Джалилова Ш. М., в пользу  ТФОМС по РД, как с виновного лица, в результате противоправных действий которого был причинен вред гр. Шапиеву М. М.    

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  Территориального фонда <ФИО1> кДжалилову <ФИО2> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате противоправных действий физического лица удовлетворить.

Взыскать с Джалилова <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, уроженца <АДРЕС>   материальный ущерб в сумме 10 779 рублей в пользу Территориального фонда <ФИО1>

Взыскать с Джалилова <ФИО2>, <ДАТА9> рождения, уроженца <АДРЕС> государственную пошлину в доход государства в размере 431 рубль.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ,  ответчик не присутствовавший на судебном заседании вправе подать в суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а также стороны могут обжаловать решение судьи  в Федеральный суд Кировского района г. Махачкала в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья                                                                                                   К. М. Мащилиев

Отпечатано в совещательной комнате