Решение от 13.05.2013 по делу № 5-285/2013 от 13.05.2013

Дело № 5-285/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2013 года                                                                                      г. Мурманск

(16 часов 00 минут)

    Мировой судья судебного участка № 1 Первомайского  административного округа г. Мурманска Охлопков А.В. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 3 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении:

Шаповалова <ИО1>,

<ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 

УСТАНОВИЛ:

            <НОМЕР>., в районе <АДРЕС>, Шаповалов <ИО>. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в связи с чем был задержан ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области и в соответствии с действующим законодательством освидетельствован для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

            Указанные действия Шаповалова <ИО> образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            В судебном заседании Шаповалову <ИО> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств не поступило. Шаповалов <ИО>. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения Шаповаловым <ИО> правонарушения, помимо его признания, полностью подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, согласно которому у Шаповалова <ИО> установлено состояние алкогольного опьянения, распечаткой прибора алкотестера, согласно которой установлено количество алкоголя в выдыхаемом воздухе равное 0, 456 мг/л,  справкой помощника дежурного ДЧ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по МО о том, что Шаповалов <ИО>. права управления транспортными средствами не получал.

             Согласно п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета министров  - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 2.1.1 ПДД РФ Водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Статьей 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами.

   Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании собранных по делу доказательств, мировой судья считает вину Шаповалова <ИО> в совершении административного правонарушения  установленной и доказанной. Шаповалов <ИО>. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.            Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, мировым судьей принимаются полное признание Шаповаловым <ИО> вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах мировой судья не находит оснований для назначения Шаповалову <ИО> максимального наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ <░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░ ░░ 03 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 13.05.2013 ░░░░ 16 ░░░░░ 00 ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░ 30 ░░░░░ 13.05.2013 ░░░░ ░░ 16 ░░░ 00 ░░░░░ 13.05.2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░  ░░░░░                                         ░░░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░