Дело № 2-745/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Холмогоры 7 декабря 2012 года
Мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области Думин М.Н., при секретаре Никифоровой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Архангельская область, Холмогорский район, с. Холмогоры, ул. Октябрьская, д. 10, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Холмогорское ТСП» к Жильцовой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Холмогорское ТСП» обратилось в суд с иском к Жильцовой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Свои требования истец мотивирует тем, что на основании договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенного им 25 ноября 2011 года с управляющей организацией - Обществом с ограниченной ответственностью «ДОМ», является поставщиком тепловой энергии для жильцов <АДРЕС> Истец уполномочен, действуя в чужом интересе, от своего имени получать от потребителей плату за тепловую энергию, поставляемую в жилые дома, находящиеся под управлением управляющей организации, в порядке, предусмотренном ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и п.п. 14 - 48 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее - Правила № 307). Ответчик проживает в <АДРЕС> указанного дома, является потребителем коммунальной услуги теплоснабжение, жилое помещение обеспечено инженерными системами теплоснабжения. С 26 ноября 2011 года по 15 мая 2012 года ответчик не оплачивает предоставленную услугу по теплоснабжению, в результате чего у него образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., которую истец и просит взыскать с ответчика. Также истец просит взыскать с ответчика пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальной услуги теплоснабжение в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. и расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 7-9).
Истец извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.
Ответчик извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил и о рассмотрении дела без его участия не просил.
По определению суда на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Из материалов дела усматривается, что ответчик зарегистрирован в <АДРЕС> (л.д. 40).
В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Управление многоквартирным домом <НОМЕР> осуществляется управляющей организацией - ООО «ДОМ», что следует из положений договора на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 25 ноября 2011 года (л.д. 21-25).
Из п. 1.1 указанного Договора следует, что истец уполномочен, действуя в чужом интересе, от своего имени получать от потребителей плату за тепловую энергию, поставляемую в жилые дома, находящиеся под управлением управляющей организации.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно имеющейся в материалах дела карточке лицевого счета задолженность ответчика по оплате коммунальной услуги теплоснабжение за период с 26 ноября 2011 года по 15 мая 2012 года составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. (л.д. 27).
Поскольку услуга по теплоснабжению жилого помещения ответчику фактически отказывалась, актов о нарушении температурного режима в жилом помещении суду не представлено, необходимые условия для потребления услуги по теплоснабжению имелись, включая соответствующие инженерные коммуникации, за период образования задолженности отклонений соответствия температуры в обратном и подающем трубопроводе на выходе из источника тепла температурному графику работ котельной зафиксировано не было (л.д. 25), то законных оснований полагать, что коммунальная услуга по теплоснабжению ответчику оказывалась ненадлежащим образом, у суда не имеется.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальной услуги теплоснабжение за период с 26 ноября 2011 года по 15 мая 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно представленному истцом расчету пени за период с 1 декабря 2011 года по 24 сентября 2012 года составила <ОБЕЗЛИЧИНО>. Расчет выполнен в соответствии с действующим законодательством, арифметически верен и принимается судом (л.д. 34).
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение обязательств по внесению платы за коммунальную услугу теплоснабжение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. также подлежит удовлетворению, в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск Общества с ограниченной ответственностью «Холмогорское ТСП» к Жильцовой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Жильцовой Е.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Холмогорское ТСП» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 26 ноября 2011 года по 15 мая 2012 года в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате коммунальной услуги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения его копии.
Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: М.Н. Думин
(заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2012 года)