Решение по делу № 5-461/2017 от 20.12.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания                         

20 декабря 2017 года                                                                                                  г. Вихоревка<АДРЕС>

11 часов 30  мин.

Мировой судья Портнягина Т.Н. по 51 судебному участку Братского района Иркутской области, расположенному по адресу: Иркутская область Братский район город Вихоревка, ул. Ленина, д.46,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-461/2017 в отношении:          Верещагиной Е.В.1, <ДАТА2> рождения,  место рождения: ***, зарегистрированной по адресу<АДРЕС>проживающей по адресу: <АДРЕС> работающей в ООО «***,  привлекаемой по ч.2 ст.12.26  КоАП РФ,

           УСТАНОВИЛ:

 Верещагина Е.В.1 управляя автомобилем  *** государственный номер  *** с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта:  19.12.2017 года в 21 час 16 минуту в городе <АДРЕС> - не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Верещагина Е.В.1 в судебном заседании вину признала,  мировому судье пояснила, что она беременна, сроком 1 месяц, однако на учет по беременности не встала.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины  Верещагиной Е.В.1 в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от    <ДАТА>. Верещагина Е.В.1 в 21 час 10 минут  в г. <АДРЕС> отстранена от управления транспортным средством, так как имела признаки опьянения: запах алкоголя изо рта.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> года Верещагина Е.В.1  в 21 час 16 минут <ДАТА> года отказалась пройти медицинское освидетельствование.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <ДАТА> года Верещагина Е.В.1 <ДАТА> года в 21 час 16 минут на ул. <АДРЕС>  совершила нарушение 2.3.2 ПДД РФ от прохождения освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения отказалась, не выполнила законное требование  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения <ДАТА>. в 20 часов 30 минут в гор. Вихоревка <ФИО2> водитель Верещагина Е.В.1  управляла автомобилем с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта). В действиях и бездействиях водителя Верещагиной Е.В.1 не содержится уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании была исследована видиозапись на DVD - диске, приобщенном в

качестве вещественного доказательства, фиксирующая процедуру привлечения  Верещагиной Е.В.1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Из которой мировым судьёй установлено, что Верещагина Е.В.1 управляла транспортным средство до 20 часов 11 минут.

Неточное указание времени управления транспортным средством Верещагиной Е.В.1 в протоколе об административном правонарушении мировой судья не находит существенным нарушением закона, свидетельствующим о недопустимости данного доказательства, поскольку

Верещагина Е.В.1  не отрицала факт управления транспортным средством и факт составления в отношении неё протокола по ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ не оспаривает.

Мировой судья находит возможным, установить точное  время управления транспортным средством при рассмотрении дела, поскольку это не повлечет существенное изменение события правонарушения:  19 декабря 2017 года в 20 часов 11 минут.

Протоколы, а также иные процессуальные действия составлены и проведены уполномоченным лицом, с соблюдением установленных законом требований. Верещагиной Е.В.1 были разъяснены её права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также правила и порядок освидетельствования на состояние опьянения.

Должностным лицом были выполнены требования п.5 ст.27.12 КоАП РФ в соответствии с которой протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Кроме того, события правонарушения, подтверждаются видеозаписью, приложенной к материалам дела. Процессуальные действия были зафиксированы путем ведения видеозаписи в соответствии с ч.6 ст.25.7 КоАП РФ в отсутствии понятых, о чем имеется запись в материалах дела.

Анализируя изложенное прихожу к убеждению, что у  должностного лица имелись достаточные основания для направления Верещагиной Е.В.1 на медицинское освидетельствование,  поскольку последняя управляя автомобилем с признаками опьянения -   запах алкоголя изо рта,  которые в совокупности давали достаточные основания полагать, что   Верещагина Е.В.1 находится в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Требование сотрудника полиции о направлении  Верещагиной Е.В.1  для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаю законным и обоснованным.

При производстве по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий дело, не наделен обязанностью по собиранию доказательств. Судья проверяет и оценивает доказательства, представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, а также участниками процесса,  указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

По делу об административном правонарушении проверена законность направления    Верещагиной Е.В.1 на медицинское освидетельствование, а именно, наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта. Порядок освидетельствования проведен в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование, утв. Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475.

В п. 6 приказа Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)" содержатся Критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, это: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы и шаткость походки; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно сообщения инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» <ФИО3> гр. Верещагина Е.В.1, <ДАТА2> рождения согласно сведениям федерального программного обеспечения «ФИС ГИБДД М» МВД России, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получала.

Мировой судья признает протоколы допустимыми доказательствами, имеющиеся в материалах дела документы содержат необходимые сведения, устанавливающие личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, закрепленные в письменной форме в соответствии с законом.

            Материалы дела не содержат сведения о привлечении  Верещагиной Е.В.1 в течение срока, установленного статьей 4.6. КоАП РФ, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо о его судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4, 6 статьи 264 УК РФ, статьей 264.1 УК РФ

Таким образом, учитывая совокупность представленных в деле доказательств, мировой судья считает, что вина  Верещагиной Е.В.1 в совершении инкриминируемого правонарушения полностью доказана, её действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая вину признала, что является смягчающим обстоятельством, обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьёй не установлено, поскольку материалы дела не содержат данную информацию.

Санкцией ст.12.26 ч.2 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

В соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати  лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

При исследовании личности Верещагиной Е.В.1 последняя указала, что  беременна, срок беременности 1 месяц, доказательств обратного не представлено, сведения, изложенные Верещагиной Е.В.1 о её беременности не опровергнуты, в связи с чем, в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ,  Верещагиной Е.В.1 не может быть применено наказание в виде административного ареста, а должен быть наложен штраф в размере, предусмотренный ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

 Верещагину Е.В.1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с перечислением по следующим реквизитам

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/с 40101810900000010001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по ИО г. Иркутск, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК: 042520001, ОКТМО 25714000, УИН 188 104 381 720 400 28902. Платежный документ об уплате штрафа необходимо представить мировому судье судебного участка №51 Братского района Иркутской области.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (60 дней) судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Верещагину Е.В.1 из под административного задержание освободить немедленно в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Братский районный суд Иркутской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья: