Решение от 19.06.2015 по делу № 1-17/2015 от 19.06.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 июня 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красноярского района Самарской области Корейво Э.А.,представителя потерпевшего ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, действующего по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

подсудимого Степаненко О.А.,

защитника - адвоката Кузнецова А.П. представившегоордер <НОМЕР>  от  <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Антимоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> по обвинению

Степаненко <ДАТА>, <ДАТА4> рождения, уроженца города <АДРЕС>, гражданина РФ,  по национальности русского, имеющего средне-специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, состоящего на учете в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,  

-в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 160, частью 1 статьи 160, частью 1 статьи 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Степаненко <ФИО3> присвоение и растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

Так он, являлся водителем ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с которым был заключен трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА6>, в соответствии с которым он принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. <ДАТА7>, примерно в восьмом часу вечера, более точное время в ходе дознания не установлено, Степаненко О.А., на служебном автомобиле МАН, регистрационный номер <НОМЕР>, имея при себе принадлежащую ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» топливную карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, позволяющую на АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получать по безналичному расчету дизельное топливо, приехал на АЗС <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, автодорога <АДРЕС>, где, имея умысел на растрату вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, умышленно, используя вышеназванную карту, в 20 часов 59 минут получил по ней и реализовал оператору-продавцу АЗК <НОМЕР> 44,53 литра дизельного топлива, принадлежащего ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по цене 31 рубль 49 копеек за 1 литр, таким образом, растратил дизельное топливо на общую сумму 1402 рубля 25 копеек, причинив ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб.

Так он, являлся водителем ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с которым был заключен трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА6>, в соответствии с которым он принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. <ДАТА8>, примерно в первом часу ночи, более точное время в ходе дознания не установлено, Степаненко О.А., на служебном автомобиле МАН, регистрационный номер <НОМЕР>, имея при себе принадлежащую ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» топливную карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, позволяющую на АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получать по безналичному расчету дизельное топливо, приехал на АЗС <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, автодорога <АДРЕС>, где, имея умысел на растрату вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, умышленно, используя вышеназванную карту, в 00 часов 37 минут получил по ней и реализовал оператору-продавцу АЗК <НОМЕР> 84 литра дизельного топлива, принадлежащего ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по цене 31 рубль 49 копеек за 1 литр, таким образом, растратил дизельное топливо на общую сумму 4093 рубля 70 копеек, причинив ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб.

Так он, являлся водителем ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с которым был заключен трудовой договор <НОМЕР> от <ДАТА5>, а также договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <ДАТА6>, в соответствии с которым он принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. <ДАТА9>, примерно в пятом часу вечера, более точное время в ходе дознания не установлено, Степаненко О.А., на служебном автомобиле МАН, регистрационный номер <НОМЕР>, имея при себе принадлежащую ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» топливную карту «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР>, позволяющую на АЗС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» получать по безналичному расчету дизельное топливо, приехал на АЗС <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, автодорога <АДРЕС>, где, имея умысел на растрату вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», действуя из корыстных побуждений, в целях личной наживы, умышленно, используя вышеназванную карту, в 16 часов 25 минут получил по ней и реализовал оператору-продавцу АЗК <НОМЕР> 100 литров дизельного топлива, принадлежащего ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по цене 31 рубль 49 копеек за 1 литр, таким образом, растратил дизельное топливо на общую сумму 3149 рубля, причинив ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб.

Таким образом, своими умышленными действиями Степаненко <ФИО3> преступления, предусмотренные  частью 1 статьи 160, частью 1 статьи 160, частью 1 статьи 160 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Степаненко О.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил  ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним.

Представитель потерпевшего ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в судебное заседание явился, не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник адвокат Кузнецов А.П. поддержал ходатайство подсудимого.  

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области в соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ высказал согласие на рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый предъявленное ему обвинение признает полностью. Обвинение, с которым согласился Степаненко О.А. обоснованнои подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им в присутствии защитника.

По уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, по ходатайству обвиняемого, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, постановление приговора может быть осуществлено без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, суд находит его обоснованным, поскольку совершенные Степаненко О.А. преступления предусматривают наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, подсудимый предъявленное ему обвинение признал полностью. Кроме того, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органами дознания действия подсудимой Степаненко О.А. квалифицированыпо части 1 статьи 160, части 1 статьи 160, части 1 статьи 160 УК РФ, суд признает данную квалификацию правильной.

В ходе судебного заседания от представителя потерпевшего <ФИО1>  поступило заявление о прекращении производства по данному уголовному делу, так как достигнуто примирение с подсудимым. Подсудимый Степаненко О.А. возместил причиненный ЗАО ТД «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» вред. Извинился перед представителем потерпевшего, тем самым загладил вред. Никаких претензий  представитель потерпевшего <ФИО1> к Степаненко О.А. не имеет, просил не привлекать Степаненко О.А. к уголовной ответственности.

Подсудимый Степаненко О.А. согласен на прекращение уголовного дела в отношении себя за примирением сторон, так как он возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Защитник - адвокат Кузнецов А.П. поддержал мнение подзащитного.    

Государственный обвинитель помощник прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области не возражал против заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Степаненко О.А..

Выслушав подсудимого Степаненко О.А., защитника Кузнецова А.П., государственногообвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не возражавшего против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Степаненко О.А. ранеене судим,   впервые совершил преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, по месту работы характеризуется удовлетворительно, а именно: «за время работы с <ДАТА5> по настоящее время в ЗАО Торговый дом «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» филиал «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на должности водителя автомобиля, выполняющий поставленные перед ним задачи. Нарушений трудовой дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка не было. Тактичен, вежлив. Удержаний за перепробег по необоснованным причинам и злостных нарушений ПДД у данного водителя за время его работы не было» (л.д. 58), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а именно: «по вышеуказанному адресу Степаненко О.А. проживает с 1997 года, проживает совместно с женой, дочерью, родителями жены. За время проживания Степаненко О.А. по данному адресу он зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. На учете в пункте полиции № 15 отдела полиции № 2 У МВД России по городу Самаре он не состоит, приводов не имел. К административной ответственности не привлекался, ранее заявлений и жалоб на него не поступало» (л.д. 60), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53,55), не судим (л.д. 56), с представителем потерпевшего примирился, причиненный преступлениями вред загладил полностью (л.д. 181-182), погасив всю задолженность, претензий со стороны представителя потерпевшего к нему не имеется, в содеянном раскаивается. Учитывая имущественное положение, добровольное возмещение имущественного ущерба, рассмотрение дела в особом порядке имеются все условия, предусмотренные статьей 76 УК РФ, для освобождения Степаненко О.А. от уголовной ответственностив связи с примирением с потерпевшим и прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим обстоятельством признано добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание Степаненко О.А. признано полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. При таких обстоятельствах, мировой судья не находя оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя потерпевшего, считает возможным уголовное дело в отношении подсудимого Степаненко О.А. прекратить за примирением сторон.Статья 254 УПК РФ гласит, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 239, 254 УПК РФ,  статьей 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 160, ░░░░░░  1 ░░░░░░ 160, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 160 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «<░░░░░░░░░░>» <░░░4> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 25 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ -  ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 145 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░░░░░>