Решение по делу № 1-35/2016 от 25.10.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 октября 2016 года                                                                                        г.о. Тольятти мировой судья судебного участка № 112 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти<ФИО1>,

защитника в лице адвоката Алиева Р.С.о, предоставившего  ордер № 418385 от 10.10.2016г., удостоверение <НОМЕР>  от 17.12.2014г.,

подсудимого <ФИО2>,

при секретаре <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-35/16 по обвинению

              <ФИО2>,  <ДАТА4> рождения, уроженца г.Тольятти Самарской области, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного,  разведенного, не  работающего, проживающего по адресу: г.Тольятти ул. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1  УК РФ,

установил:

<ФИО2> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

20.01.2016 года <ФИО2> на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области <ФИО4> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 25.02.2016 года. 01.03.2016 года <ФИО2> на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области <ФИО4> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 05.04.2016 года. Однако, <ФИО2> водительское удостоверение в установленном законом срок, согласно ст. 32.7 п. 1.1 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством, не сдал в орган, исполняющий административное наказание. В связи с чем срок лишения специального права <ФИО2> был прерван.

В ходе исполнения административного наказания, <ФИО2> должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, 08.09.2016 года примерно в 22.00 часов <ФИО2>, находясь по месту своего проживания: г. Тольятти, ул. <АДРЕС>, употреблял алкогольные напитки. Будучи в состоянии алкогольного опьянения и руководимый умыслом на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО2> в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих" реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак О 523 ЕР 63 региона, привел автомобиль в движение, и, предвидя наступление общественно-опасных последствий, и, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, начал управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

08.09.2016 года в 23 часа 45 минут автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак О 523 ЕР 63 региона под управлением <ФИО2> был остановлен для проверки документов сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти у дома <НОМЕР> по ул. Голосова г. Тольятти. <ФИО2> на требование сотрудника   полиции о прохождении   освидетельствования   на состояние опьянения с помощью специального технического устройства на месте и прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «Тольяттинский наркологический диспансер» отказался. Тем самым нарушил п. 2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090. Согласно Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека или проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивые позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. У <ФИО2> было установлено состояние опьянения, а именно его поведение не соответствовало обстановке, наблюдался тремор рук, в связи с чем 08.09.2016 года в 23 часа 45 минут сотрудниками полиции <ФИО2> был отстранен от управления транспортным средством.

<ФИО5>  при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. Адвокат  ходатайство <ФИО2> поддержал.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении <ФИО2> без проведения судебного разбирательства не возражал.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно:

         Показаниями подсудимого<ФИО6>b>., согласно которых он вину в совершении преступления признал и пояснял, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортным средством, признал полностью, в содеянном раскаялся, и показал, что 01.03.2016 года по Постановлению Мирового судьи Комсомольского судебного района г.Тольятти он был лишен права управления транспортным средством, штраф не погашен, так как у него материальные трудности. Водительское удостоверение он в ГИБДД не сдал, об утери водительского удостоверения он также в ГИБДД не обращался, так как у него нет времени заехать в ГИБДД. У него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2110 г/н <НОМЕР> региона, 2000 года выпуска, который он приобрел в 2016 году у <ФИО7> по договору купли-продажи. Автомобиль   он    не    застраховал,   так как у   него материальные трудности.    В настоящее время он постоянного места работы не имеет, зарабатывает на жизнь случайными заработками, подрабатывает грузчиком. 08.09.2016 года примерно в 22.00часа он находился один дома, решил употребить алкогольную продукцию, а именно пиво, выпил в количестве одного литра. После чего решил съездить навестить свою
бабушку, <ФИО8>, проживающую по адресу г. Тольятти, ул.
Голосова, 71-16. Он завел свою машину и поехал от своего дома в сторону ул.
Голосова, доехав до ул. Баныкина, повернул направо в сторону ул. Голосова г.Тольятти, где двигаясь по ул. Голосова,напротив дома <НОМЕР> по ул. Голосова, его остановили сотрудникиГИБДД. Сотрудник ГИБДД подошел к нему, попросил предъявить
документы на автомобиль. Он вышел из автомобиля, предоставил документы. В ходе
общения с сотрудником ГИБДД, он видимо почувствовал от него запах алкоголя, в
связи с чем попросил его вместе с ним проследовать в автомобиль, для проверки по
базам данных. Вследствие чего, сотрудникам ГИБДД стало известно, что он ранее
01.03.2016 года был привлечен к административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
ему было назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 18
месяцев и штраф в размере 30 000 рублей. В дальнейшем были приглашены двое
понятых, данные которых были указаны в протоколе. В присутствии двух понятых,
сотрудник ГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на предмет
алкогольного опьянения на месте при помощи тех.устройства, на что он отказался, так
как решил, что все равно по прибору покажет, что он находится в состоянии опьянения.
После чего сотрудник ГИБДД предложил ему пройти медицинское освидетельствование
в ГНД Центрального района г.Тольятти, расположенного по ул. <АДРЕС>, 28, на что он
так же отказался. После чего сотрудником ГИБДД были составлены все соответствующие
документы   (отстранение         его   от  управления   ТС,   направление   на  медицинское освидетельствование), которые были подписаны понятыми, сотрудником ГИБДД и им. В
протоколе о направлении на медицинское освидетельствовании он в графе «Пройти
медицинское освидетельствование» собственноручно написал «Не согласен».

Показаниями свидетеля <ФИО9>b>., согласно которых 08.09.2016 года в 23 часа 40 минут во время несения службы на маршруте патрулирования в Центральном районе г. Тольятти около дома <НОМЕР> по ул. Голосова г. Тольятти им для проверки документов был остановлен а/м ВАЗ 2110 г/н <НОМЕР> 63 региона, под управлением <ФИО2>, <ДАТА13> рождения, проживающего по адресу: г. Тольятти ул. <АДРЕС>. В ходе проверки документов поведение <ФИО2> у него вызвало подозрение, его поведение не соответствовало обстановки, он нервничал, у него был тремор рук. <ФИО2> был задан вопрос, употреблял ли он алкогольные напитки или наркотические средства, на что последний признался, что употребил, но что конкретно он употреблял <ФИО2> не уточнил. После чего им были приглашены на место двое понятых, в присутствии которых <ФИО2> 08.09.2016 года в 23 часа 45 минут был отстранен от управления транспортным средством, в отношении него был составлен протокол 63 АЕ 402774, где двое понятых, <ФИО2> и он поставили свои подписи. После чего <ФИО2> было предложено освидетельствоваться на состояние опьянения на месте с помощью специального технического средства Алкотектор ПРО, на что <ФИО2> отказался. Далее <ФИО2> было предложено проехать в Городской Наркологический      диспансер      г.      Тольятти      для      прохождения      медицинского Наркологический диспансер г. Тольятти для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что <ФИО2> также отказался. Был составлен протокол 63 СН 034654 о направлении на медицинское освидетельствование, где <ФИО2>, двое понятых и он поставили свои подписи, в графе «Пройти медицинское освидетельствование» <ФИО2> собственноручно написал «Не согласен». В ходе проверки <ФИО2> по оперативно- справочным учетам было установлено, что <ФИО2> по постановлению судьи от 20.01.2016 года был подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 25.02.2016 года. Также <ФИО2> по постановлению судьи от 01.03.2016 года был также подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 05.04.2016 года. Однако, водительское удостоверение в ГИБДД г. Тольятти <ФИО2> не сдавал, заявление об утере не писал, в связи с чем срок лишения специального права прервался. Таким образом, в действиях <ФИО2> усматривались
признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по данному факту был собран
материал проверки и направлен в ОП № 24 УМВД России по г. Тольятти для принятия
решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля <ФИО10>b>., согласно которых 08.09.2016 года примерно в
23 часа 30 минут он проезжал на такси по ул. Голосова г. Тольятти. Возле дома <НОМЕР>
по ул. Голосова г. Тольятти автомашину-такси остановили сотрудники ГИБДД У МВД
России по г. Тольятти, и он был приглашен в качестве понятого. Ему и второму
понятому был представлен молодой человек, который назвал свою фамилию <ФИО11>, <ДАТА14> г.р. <ФИО2> находился в салоне автомобиля
ГИБДД. Возле автомобиля сотрудников полиции находился автомобиль ВАЗ 2110
г/н <НОМЕР> региона. <ФИО2> сказал, что он управлял автомобилем ВАЗ 2110
г/н <НОМЕР> региона В его присутствии сотрудник ГИБДД предложил <ФИО5> пройти освидетельствование на состояние опьянения. <ФИО2> отказался
пройти освидетельствование на месте. Также <ФИО2> в его присутствии отказался проехать в наркологический диспансер, чтобы пройти освидетельствование.
Причину отказа <ФИО2> не пояснил. Он близко к <ФИО2> не подходил,
находился от <ФИО2> на расстоянии 1,5-2 метра, поэтому он не может сказать в
каком он был состоянии. В присутствии понятых сотрудником ГИБДД были
составлены документы в отношении <ФИО2>: протокол об отстранении от
управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское
освидетельствование. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование
<ФИО2> ВВ. в графе «Пройти медицинское освидетельствование » собственноручно
написал «Не согласен». Во всех протоколах понятие, сотрудник ГИБДД, <ФИО5>  поставили  свои подписи. Никаких замечаний и заявлений    от понятых, от <ФИО2> не поступило.

            А также  материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОБ ДПС
ГИБДД УМВД России по г. Тольятти лейтенанта полиции <ФИО13>,согласно
которого 08.09.2016 года в 23 часа 40 минут при несении службы возле дома <НОМЕР> по
ул. Голосова г. Тольятти для проверки документов был остановлен автомобиль ВАЗ
2110 г/н <НОМЕР> региона под управлением водителя <ФИО6>, <ДАТА14> г.р., у которого было установлено состояние опьянения, от
прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> отказался. В ходе
дальнейшей проверки по оперативно-справочному учету было установлено, что <ФИО5> по постановлению мирового судьи ранее подвергался административному наказанию
по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу 05.04.2016 года.

Протоколом 63 АК 402774 от 08.09.2016 года об отстранении от управления
транспортным средством,согласно которого в присутствии двух понятых водитель
<ФИО2>, <ДАТА14> г.р. проживающий по адресу: Самарская область, г. Тольятти, ул.
<АДРЕС>, был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 2110
г/н <НОМЕР> региона в связи с управлением автомобилем с признаками опьянения,
будучи лишенный права управления транспортным средством.

Протоколом 63 СН 034654 от 08.09.2016 года о направлении на медицинское
освидетельствование,согласно  которого     <ФИО2>     был  направлен   для

прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <ФИО2>
пройти   медицинское   освидетельствование   отказался,        сделав       в   протоколе собственноручно запись «Не согласен».

Постановлением о назначении административного наказания от 20.01.2016 года, согласно которого <ФИО2> на основании постановления исполняющего обязанности
мирового судьи судебного участка №108 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарскойобласти <ФИО4> был признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему
было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с
лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6
(шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 25.02.2016 года.

Постановлением о назначении административного наказания от 01.03.2016 года, согласно которого <ФИО2> на основании постановления исполняющего обязанности
мирового судьи судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г.
Тольятти Самарской области <ФИО4> был признан виновным в совершении
административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему
было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с
лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6
(шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 05.04.2016 года.

Сведениями из ГИБДД У МВД России по г. Тольятти,согласно которых <ФИО2> водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утрате не обращался. В
соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного
специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения
специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального
права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего
удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного
наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в  состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            В соответствии со ст.316 УПК РФ мировым судьей исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым:  подсудимый <ФИО2> по месту жительства  характеризуется положительно,  на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,  вину признал, раскаялся.

            Смягчающим ответственность обстоятельством, в силу ст. 61 УК РФ мировой судья признает наличие у виновного малолетнего ребенка - <ФИО2> Владимира, 20.05.2008 г.р.

            Отягчающих ответственность обстоятельств, в силу  ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу и данных о личности подсудимого,   мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.  316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами в виде лишения права управления транспортным средством на срок два  года.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

.

Мировой судья                                                                                             Н.Н. Ковригина