Решение по делу № 2-483/2012 от 03.12.2012

                                                             Решение                                                               

                                           именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

     Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области  Суховой Л.В.,  при секретаре Аслгареевой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР>  по иску ООО1 «Импульс-С» к  Егорчевой Н.Н.2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени  и судебных расходов,              

                                                                установил:

     ООО «Импульс-С » обратилось в суд с иском, указав, что на основании договора займа  <НОМЕР> от <ДАТА2>, истец выдал ответчику займ в размере 21 000 рублей. В соответствии с п.2.2. указанного договора ответчик принял обязательство возвратить сумму займа согласно графику. На дату предъявления иска  ответчик произвел  платёж в размере 3300 рублей, задолженность составляет 17700 рублей. В соответствии с п. 2.2 договора заемщик оплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 4,5 % в месяц на остаток задолженности по займу. По состоянию на <ДАТА3> у ответчика задолженность по уплате процентов за пользование займом составляет 3 339,75 рубля. Пунктом 5.1. договора займа предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком договорных обязательств, а именно в случае, когда заемщик производит очередной платёж в погашение займа позднее срока, указанного в в графике погашения займа, или в неполном размере, он обязан уплатить пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день задержки платежа в течение 15 дней и пени - 5% в день, за каждый день задержки платежа, начиная с 16 дня. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа  в размере 38 739,75 рубля, из которых: 17 700 рублей - сумма невозвращенного займа, 17 700  рублей - пени за просрочку возврата займа, 3339,75 рубля -  проценты за пользование займом, а также  взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в сумме  1362,20 рубля.

     В судебном заседании   представитель истца, действующий на основании доверенности от <ДАТА4>, Нестерова А.Н., исковые требования поддержала, просит удовлетворить. Пояснила, что более платежей в погашение займа от ответчика не поступило.

     Ответчик  Егорчева Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, и показала, что займ брала для оплаты учебы дочери, возвратить в срок не могла из-за отсутствия денег. Просит суд снизить пени, учесть, что зарплата её составляет около 8000 рублей, она еще должна оплачивать учебу дочери.

     Заслушав  представителя истца, ответчика, исследовав  материалы дела, суд считает исковые требования  в части взыскания задолженности по договору займа подлежащими    частичному удовлетворению, исходя из следующего:

     Согласно ст.  808. ГК РФ  договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме  независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     Из материалов дела (л\д 5-6) установлено, что сторонами соблюдено требование закона о  письменной форме договора, так как  между истцом и ответчиком  <ДАТА5>, заключен договор займа <НОМЕР> в письменной форме, в соответствии с которым истец принял обязательство предоставить ответчику денежные средства -заём в размере 21 000 рублей на условиях указанного договора, а ответчик принял обязательство вернуть сумму займа с причитающимися процентами за пользование в порядке и в сроки, установленные договором. Из п. 3.2. договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что заём предоставлен сроком до <ДАТА6> В соответствии с п. 2.2. указанного договора, заемщик оплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 4,5% в месяц за остаток задолженности по займу. Заёмщик вправе погасить всю сумму процентов за пользование займом в начале действия договора займа (после получения займа).

В соответствии с п. 2.4 указанного договора займа  погашение суммы займа и оплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

     Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     В материалах дела имеется копия расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА5>, подтверждающая получение Егорчевой Н.Н.2 (ответчиком)  займа в  сумме 21000 рублей <ДАТА5> (л\д 7).

     Согласно ст. 809. ГК РФ  если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     Из договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5> (л\д 5) установлено, что истец предоставил ответчику заём с условием оплаты проценты за пользование займом из расчета 4,5% в месяц на остаток задолженности по займу. Заёмщик вправе погасить всю сумму процентов за пользование займом в начале действия договора займа (после получения займа).

     Согласно ст. 810. ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

     Из иска, материалов дела (л\д 4) и показаний сторон в суде,  установлено, что ответчик, не в полном объёме исполнила свои обязательства по договору займа, а именно первый   платеж произвела не полностью,  в сумме 3300 рублей (по графику 3500 руб.), а платежи, предусмотренные графиком платежей  с апреля по август 2012 года включительно не внесла вообще, задолженность составляет  17 700 рублей, в связи с чем истцом начислены проценты за пользование на сумму остатка займа  по состоянию на <ДАТА3> в сумме 3339,75 рубля и пени за просрочку, по состоянию на <ДАТА3> в сумме 99 820 рублей, из которых  истец просит взыскать часть, соразмерно сумме долга - 17 700 рублей.  Ответчик  просит суд снизить пени, учесть её тяжелое материальное положение.

    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что п. 4.1.1 договора <НОМЕР> от <ДАТА7> предусмотрено право займодавца требовать досрочного возврата суммы займа, оплаты процентов при нарушении заемщиком сроков возврата займа и процентов, предусмотренных графиком погашения займа свыше 30 календарных дней, суд   считает, что истец умышленно не предъявлял исковые требования длительный период  к ответчику, тем самым увеличивая размер неустойки. Учитывая изложенное, а также материальное положение ответчика, суд признает размер начисленной истцом неустойки за просрочку платежа явно несоразмерным последствиям нарушения обязательств, и считает возможным уменьшить размер неустойки, взыскав с ответчика в пользу истца пени за просрочку возврата займа в  сумме 7 700 рублей.

      В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

     Требования истца о взыскании уплаченной госпошлины суд считает подлежащими  частичному удовлетворению, пропорционально удовлетворенной части иска,  в сумме 1062,19 рубля, так как уплата госпошлины подтверждается материалами дела (л\д 8) и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

                                                             решил:

     Взыскать с Егорчевой Н.Н.2 в пользу ООО1 «Импульс-С»  29 801,94 рубля, в том числе:  задолженность по займу по состоянию на  <ДАТА8> - 17 700 рублей; проценты за пользование займом по состоянию на  <ДАТА3> - 3339,75 рубля; пени за просрочку возврата займа - 7 700 рубля, уплаченная истцом госпошлина  в сумме  - 1062,19 рубля.   В остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца  со дня вынесения.

Мировой судья                                            Л.В.Сухова.