Решение от 28.02.2014 по делу № 2-460/2014 от 31.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Москва                                     28 февраля 2014 года

Троицкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Кармашева В.В.,

при секретаре Широковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2014 по иску Маковской ## к ООО «Профикс-строй» о взыскании денежных средств по договору строительного подряда,

У С Т А Н О В И Л :

Маковская Зинаида Михайловна (далее - истица) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Профикс-строй» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств по договору строительного подряда.

В подготовительной части судебного заседания судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истицей предусмотренного договором между сторонами досудебного порядка урегулирования спора.

Истица против оставления заявления без рассмотрения возражала.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд принимает решение об оставлении заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При этом, согласно ст.223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Как следует из представленного истицей заключенного сторонами по настоящему делу договора строительного подряда № 12-07-18/01Т от 18.07.2012, стороны договорились (п.8.4 договора) разрешать возникающие между ними споры в третейском суде ООО «Про-тектория», то есть в досудебном порядке. Истица в судебном заседании подтвердила, что она за разрешением настоящего спора до подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в третейский суд ООО «Про-тектория» не обращалась, то есть истицей не был соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ## ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                   ░.░.░░░░░░░░