Решение от 13.02.2015 по делу № 1-4/2015 от 13.02.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алексеевка Белгородской области ул. Победы, 67 13 февраля 2015 годаМировой судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е.Г., при секретаре судебного заседания -Есаковой К.В., с участием

государственных обвинителей - помощников прокурора Алексеевской межрайонной прокуратуры Загарских В.О., Заярного А.М., Самодурова А.В.,подсудимого -Сальникова Е. В.1,   

защитника подсудимого - адвоката Алексеевского филиала БОКА Конопля Н.А., представившего ордер №020873 от 26.01.2015 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, адвоката Алексеевского филиала БОКА Бирюкова А.Н., представившего ордер № 020881 от 04.02.2015 года, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Сальникова Е. В.1, (ДАТА)6 рождения, уроженца  (АДРЕС),  проживающего (АДРЕС), <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316, 226.9  УПК РФ,

Сальников Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено около дома 15 расположенного  пос. (АДРЕС) области  при таких обстоятельствах:

10.12.2014 года около 15час. Сальников Е.В. похитил кузов <ОБЕЗЛИЧЕНО> с комплектующими: рулевой колонкой в сборе стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> опускным стеклом задней левой двери, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> обивкой задней левой двери, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащих (Ф.И.О.)2,  причинив  материальный ущерб потерпевшей на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обвинение, предъявленное  Сальникову Е.В., с которым он согласен в полном объеме, мировой судья находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном постановлении.

Действия Сальникова Е.В. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, потому что подсудимый путем свободного доступа, умышленно, тайным способом с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел имуществом, принадлежащим потерпевшей,  чем причинил  материальный ущерб, который возмещен путем возврата похищенного.

Сальников Е.В. совершил оконченное преступление с прямым умыслом, так как, завладевая чужим имуществом помимо воли собственника, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. 

Обстоятельствами, смягчающими  наказания признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказания, не имеется.

Сальников Е.В. по месту жительства характеризуется  участковым уполномоченным полиции удовлетворительно- <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д.122),   <ОБЕЗЛИЧЕНО>( л.д.121) , <ОБЕЗЛИЧЕНО>( л.д.108-120),  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ( л.д.100),   <ОБЕЗЛИЧЕНО>             ( л.д. 106-107). 

Мировой судья приходит к выводу, что подсудимый осознал последствия своего неправомерного поведения, о чем свидетельствует  его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и добровольное возмещение ущерба. Данные обстоятельства снижают общественную опасность его личности.

Мировой судья считает, что Сальникову Е.В. следует определитьнаказание в виде исправительных работ,  так как такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и не повлияет  на условия его жизни. 

Оснований  для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для избрания меры пресечения в отношении Сальникова Е.В. не имеется. 

Судебные расходы в соответствии с п.10.ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

  Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам, участвующим в качестве защитника по уголовному делу в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать в  распоряжение потерпевшей (Ф.И.О.)3, приемо- сдаточный акт № 274 от 10.12.2014 года хранить при уголовном деле.

   Руководствуясь ст. ст. 296, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░.1 ░░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░   ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░.░.)3

-░░░░░░- ░░░░░░░░░ ░░░ № 274 ░░ 10.12.2014 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░  ░ ░.1 ░░.389.3 ░░░ ░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                      ░.░.░░░░░░░░