Решение по делу № 2-667/2012 от 15.08.2012

Дело № 2-142-667/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2012 года город Волгоград Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Л.И.Короткова, при секретаре Е.В.Копыриной, с участием истца Гончаровой О. В.,

представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Волгоградского отделения № 8621 Аликовой Е. Г., действующей на основании доверенности № 590 от 18 января 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой О. В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (Открытое акционерное общество) в лице Волгоградского отделения № 8621 о признаниип.3.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> недействительным, взыскании суммы комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гончарова О.В. обратилась в суд с иском к ответчику о признании п.3.1 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА3> недействительным, взыскании суммы комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком <ДАТА3> был заключен Кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит. Во исполнение своих обязательств по договору истцом была уплачена сумма комиссии за обслуживание ссудного счета в размере 16240 рублей. Посчитав взыскание данной комиссии незаконной, нарушающей ее права как потребителя 15 февраля 2012 года Гончарова О.В. обратилась к ответчику с просьбой вернуть ей денежные средства, уплаченные в счет указанной комиссии, и проценты за пользование денежными средствами. Однако ответа не последовало. В связи с чем, просит с учетом изменения исковых требований в судебном порядке взыскать с ответчика денежные средства в размере 16240 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4222 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной судом суммы. Истец Гончарова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика АК Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Волгоградского отделения № 8621 Аликова Е.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности. Третье лицо - отдел по развитию предпринимательства, защите прав потребителей и землепользованию администрации Краснооктябрьского района г.Волгограда в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, заслушав истца, полагавшей, что срок исковой давности ею не пропущен, поскольку о нарушенном праве она узнала только в феврале 2012 года, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что между истцом и ответчиком 11 марта 2009 года был заключен Кредитный договор<НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик предоставил истцу кредит в размере 406000 рублей под 19% годовых (л.д.9-11).

Пунктом 3.1. кредитного договора <НОМЕР> от 11 марта 2009 года кредитор (ответчик) открывает Заемщику (истцу) ссудный счет. За обслуживание ссудного счета Заемщик уплачивает Кредитору единовременный платеж (Тариф) в размере 16240 рублей не позднее даты выдачи кредита (л.д.9, которые и были уплачены истцом 11 марта 2009 года (л.д.16). 15 февраля 2012 года Гончарова О.В. обратилась к ответчику с претензией о возврате ей денежных средств, уплаченные в счет указанной комиссии и проценты за пользование денежными средствами. Согласно части 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. В силу части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Денежные средства по кредитному договору были получены Гончаровой О.В. 11 марта 2009 года, именно в этот денно началось исполнение сделки. Соответственно, исчисление срока исковой давности должно начинаться с этого момента, а следовательно срок для обращения в суд с требованиями о признании недействительным условия кредитного договора истек 11 марта 2012 года, в суд истец обратился 07 июня 2012 года. Оснований для его восстановления не имеется. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении№ 456-О-О от 08 апреля 2010 года, ч.1 статьи 181 ГК РФ установлено, что в порядке исключения из общего правила применительно к требованиям, связанным с недействительностью ничтожных сделок, предусмотрена специальная норма, в соответствии с которой течение срока исковой давности по таким требованиям определяется не субъективным фактором - осведомленностью заинтересованного лица о нарушении его права, а объективным обстоятельством, характеризующим начало исполнения сделки. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям статьи 205 ГК РФ, истцом не представлено. В силу статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Гончаровой О. В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Волгоградского отделения № 8621 о признании п.3.1 кредитного договора<НОМЕР> от <ДАТА3> недействительным, взыскании суммы комиссии за обслуживание ссудного счета, процентов за пользование денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснооктябрьский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области. Мировой судья:Л.И.Короткова

Справка: мотивированное решение суда изготовлено <ДАТА8>

Мировой судья                                                                                         Л.И.Короткова