Решение по делу № 1-2/2015 от 06.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 мая 2015г. г.Тольятти<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области Корепин А.В., при секретаре Анакиной М.Е., с участием частного обвинителя, (подсудимой по встречному заявлению) Шаталаевой А.И.1, и подсудимого по встречному заявлению Шаталаева С.О.2, их представителя (защитника) Багдасарян Я.Л., на основании ордера адвоката  <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимой (частного обвинителя по встречному заявлению)  Данусевич О.В.3, его представителя (защитника) Вавилиной С.Ю., на основании ордера адвоката  <НОМЕР> от <ДАТА3>, в ходе рассмотрения уголовного дела частного обвинения <НОМЕР>, возбужденного по заявлению Шаталаевой А.И.1 в отношении:

Данусевич О.В.3, <ДАТА4> г.р., уроженки <АДРЕС>, образование высшее, гражданки РФ, замужем, работающей <АДРЕС>», проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой,  обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,

и по заявлению Данусевич О.В.3 в отношении:

Шаталаевой А.И.1, <ДАТА5> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, образование высшее, разведена, работающей <АДРЕС> проживает по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 К РФ,

Шаталаева С.О.2, <ДАТА6> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее, холост, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталаева А.И.1 обратилась к мировому судье с заявлением частного обвинения, согласно которому <ДАТА7>, примерно в 23:30 часов, во дворе дома, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в силу личных неприязненных отношений, Данусевич О.В.3  поцарапала последней левую щеку ногтями, нанесла удар кулаком по правой половине тела (туловища), порвала ночную сорочку, тем самым нанесла ей телесные повреждения, причинив физическую боль.

Просила привлечь Данусевич О.В.3 к уголовной ответственности по ч.1 ст.116 УК РФ.

<ДАТА8> заявление было принято к производству мировым судьей, возбуждено уголовное дело частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ.

<ДАТА9>, в судебном заседании <ФИО4> представила суду встречное заявление о привлечении Шаталаевой А.И.1 и Шаталаева С.О.2 к уголовной ответственности по ч.1 ст.115 УК РФ.

В заявлении указал, что <ДАТА7>, примерно в 23:30, находясь по адресу <АДРЕС> область, <АДРЕС>, в силу личных неприязненных отношений, Шаталаева С.О.2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ей один удар кулаком правой руки в живот, схватил за волосы, наклонил голову к земле и нанес несколько ударов ладонью другой руки по голове. Затем подошла Шаталаева А.И.1 схватила Данусевич О.В.3 за одежду и потащила на себя, от чего последняя упала, а Шаталаева А.И.1 стоя над ней рвала волосы Данусевич О.В.5 обеими руками. Своими действиями Шаталаева А.И,6 и Шаталаева С.О.2 причинили Данусевич О.В.3 легкий вред здоровью.

Встречное заявление было принято и соединено в одно производство с первоначальным.

Рассмотрев ходатайства подсудимой (частного обвинителя по встречному заявлению)  Данусевич О.В.3, о применении акта амнистии, проверив материалы уголовного дела, мировой судья считает, что уголовное дело  подлежит прекращению.

В соответствии с положениями п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года», уголовные дела в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы, подлежат прекращению.

Как следует из положений ст. 13 того же Постановления Государственной Думы РФ, каких-либо ограничений в применении акта амнистии к лицам, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, не установлено.

Постановление Государственной Думы РФ об амнистии от <ДАТА11> вступило в силу после даты совершения деяния, инкриминируемого Данусевич О.В.3 и в период судебного производства по настоящему уголовному делу. При таких обстоятельствах, в силу прямых предписаний п.п. 3 п. 6 акта амнистии о прекращении соответствующей категории уголовных дел, уголовное дело при отсутствии возражений со стороны обвиняемого подлежит прекращению в любой стадии судопроизводства.

По точному содержанию и смыслу ст. 84 УК РФ и ч. 1 ст. 239 УПК РФ, специальные положения акта амнистии о прекращении уголовных дел (а не только уголовного преследования) в отношении определенных категорий обвиняемых имеют приоритет перед общими (минимальными)  требованиями п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, согласно которым акт амнистии может повлечь прекращение лишь уголовного преследования обвиняемых, но не возбужденных в отношении них уголовных дел. По той же причине - в силу приоритета норм материального уголовного закона (ст. 84 УК РФ) и специальных предписаний акта амнистии перед нормами уголовно-процессуального закона - в настоящем деле также не могут быть применены положения ч. 8 ст. 302 УПК РФ, согласно которым вместо прекращения уголовного дела в отношении подлежащего амнистии лица допускается возможность вынесения в отношении последнего обвинительного приговора с освобождением от наказания.

         На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 года», а также ст. 84 УК РФ и ст. ст. 27 ч. 1 п. 3,  227-229, 239, 320 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Данусевич О.В.3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, вследствие акта об амнистии.

         Постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 155 Ставропольского судебного района Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Мировой судья судебного участка №155 Ставропольского судебного района Самарскойобласти                                              А.В. Корепин