Решение от 07.05.2019 по делу № 4-450/2019 от 07.05.2019

Протокол 44ВВ № 514629 Дело № 4-309/18П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 мая 2019 годаг. Шарья<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Злобина Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Смолина <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,  проживающего  по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

Согласно материалов дела 24 апреля 2019 года в 11 часов 30 минут Смолин А.В. управляя транспортным средством мотоциклом <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> , выехал на регулируемом перекрестке улиц Орджоникидзе-Солнечная г. Шарья Костромской области на полосу предназначенную для встречного движения, чтобы произвести обгон транспортного средства, которое двигалось в попутном направлении, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ. Данное правонарушение Смолин А.В. совершил повторно, в связи с чем в действиях Смолина А.В. усматривается состав правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. КоАПРФ.

                  В судебном заседании Смолин А.В. вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.15  КоАП РФ признал полностью, с обстоятельствами совершения правонарушения установленными судом был согласен.

                  Выслушав Смолина А.В., изучив материалы дела, суд считает, что вина Смолина А.В. в совершении вменяемого ему правонарушения полностью подтверждается исследованными судом доказательствами.

В силу пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 11.4 указанных Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а
также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из материалов дела усматривается, что в отношении Смолина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ, за то, что Смолин А.В. управляя транспортным средством мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>,  выехал  на регулируемом перекрестке улиц Орджоникидзе-Солнечная г. Шарья Костромской области на полосу предназначенную для встречного движения, чтобы произвести обгон  транспортного средства, которое двигалось в попутном направлении.

Данное правонарушение совершено Смолиным А.В. повторно. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2. КоАП РФ.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15. КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен ПДД и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. По части 4 статьи 12.15. КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15. КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1. КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Диспозиция ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности лица, которое ранее уже привлекалось к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и годичный срок со дня исполнения постановления не истек.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу ч.ч. 1,2 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

В материалах дела об административном правонарушении имеется диск с видеозаписью из которого усматривается, что Смолин А.В. совершил управляя транспортным средством мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак О 205ВЕ   44 ,  выехал  на регулируемом перекрестке улиц Орджоникидзе-Солнечная г. Шарья Костромской области на полосу предназначенную для встречного движения, чтобы произвести обгон  транспортного средства, которое двигалось в попутном направлении.

Таким образом, суд  считает установленным, что 24 апреля 2019 годав 11  часов  30    минут Смолин А.В. управляя транспортным средством мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>выехал  на регулируемом перекрестке улиц Орджоникидзе-Солнечная г. Шарья Костромской области на полосу предназначенную для встречного движения, чтобы произвести обгон  транспортного средства, которое двигалось в попутном направлении, чем нарушил п. 11.4 ПДД РФ. Данное правонарушение Смолин А.В. совершил повторно, в связи с чем в действиях Смолина А.В. усматривается состав правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15. КоАП РФ.

23 августа 2018 г. СмолинА.В. уже был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ суд полагает, что годичный срок с момента исполнения постановления о привлечении  Смолина А.В. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ не истек, а, следовательно, в его действиях содержится состав правонарушения предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 44ВВ № 514629 от 24 апреля 2019 года, рапортом ИДПС МО МВД России «Шарьинский» от 24 апреля 2019 года, справкой регистрации данных по административным правонарушениях, диском с видеозаписью.

При оценке судом представленных доказательств, суд исходит из их совокупности. Противоречий, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

На основании всестороннего полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, исследованные доказательства вины  Смолина А.В. признаны судом достоверными,  допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу, а в своей совокупности подтверждающими виновность Смолина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

        Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины в совершении правонарушения.

  К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность в порядке ст. 4.3. КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, административное наказание следует назначить в виде лишения права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 12.15, 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

постановил:

░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░. 12.15 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                       ░.░.░░░░░░░