Решение по делу № 2-359/2014 от 02.04.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 2 апреля 2014 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Сураева А.В., при секретаре Ганускус А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-…/2014 по иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Кушнир ЛЕ. о взыскании недоимки по ЕНВД, УСТАНОВИЛ: Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась к мировому судье с иском к Кушнир Л.Е. о взыскании недоимки по ЕНВД. В судебном заседании представитель истца Мухутдинова Ю.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по ЕНВД по требованию №.. от 21.02.2011. 26.07.2013 был вынесен судебный приказ, однако, определением от 22.08.2013 он был отменен, поскольку ответчик представил возражения относительно его исполнения. Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД признается квартал. В соответствии с п.7 ст.346.21 НК РФ уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Налогоплательщиком была сдана налоговая декларация № .. от 17.01.2011 за 4 квартал 2010г. с исчисленной суммой налога, подлежащего уплате в бюджет 2360 руб. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) сумм налога по ЕНВД налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по налогу в размере 103,51 руб. Налоговый орган по состоянию на 21.02.2011г. выставил требование №. об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Данным требованием в срок до 15.03.2011 предложено уплатить недоимку по ЕНВД. Просит взыскать с ответчика задолженность по требованию №.. от 21.02.2011г. в размере 2463,51 руб. (из них налог - 2360 руб., пени - 103,51 руб.) Ответчик Кушнир Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, с согласия представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и(или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ. Статьей 346.26 НК РФ установлено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим кодексом и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством РФ о налогах и сборах. Согласно ст. 346.30 НК РФ налоговым периодом по ЕНВД признается квартал. В соответствии с п.7 ст.346.21 НК РФ уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода. Из материалов дела установлено, что налогоплательщиком была сдана налоговая декларация № .. от 17.01.2011 за 4 квартал 2010г. с исчисленной суммой налога, подлежащего уплате в бюджет 2360 руб. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) сумм налога по ЕНВД налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по налогу в размере 103,51 руб. Налоговый орган по состоянию на 21.02.2011 выставил требование №.. об уплате налога, сбора, пени, штрафа. Данным требованием в срок до 15.03.2011 предложено уплатить недоимку по ЕНВД. Налогоплательщиком указанное требование оставлено без исполнения. Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Ответчиком Кушнир Л.Е. требование истца оставлено без исполнения, следовательно, истец обоснованно обратился к мировому судье с указанным иском и сумма недоимки по транспортному налогу в размере 2463,51 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу государства. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 103, 194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: Взыскать с Кушнир ЛЕ. задолженность по требованию №.. от 21.02.2011 в размере 2463 рубля 51 копейку (из них налог - 2360 рублей, пени - 103,51 рублей). Взыскать с Кушнир ЛЕ. в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Центральный районный суд г.о. Тольятти через мирового судью в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда либо в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Мировой судья А.В.<ФИО1>