Решение по делу № 2-1259/2018 от 27.07.2018

Дело № 2-1259/2018

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                               Именем Российской Федерации

27 июля 2018 г.                                                                                                           г. Вельск

  Мировой судья  Кузнецова Н.Н.

судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области

при секретаре Петрюкштис О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степановой Ольги Борисовны к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

                                                                установил:

Степанова О.Б. обратилась с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, обосновав исковые требования тем, что является пенсионером по старости, в мае 2018 г. отдыхала в Турции, стоимость авиаперелета составила 18500 руб. 00 коп. Обращалась в Пенсионный фонд с заявлением о возмещении стоимости проезда, но получила отказ.

  На судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть без ее участия, на исковых требованиях настаивает.

  Представитель ответчика Костылев И.Н. исковые требования не признал, так как истец отдыхал за пределами Российской Федерации, полагал, что при разрешении вопроса компенсации понесенных затрат пенсионера по оплате авиаперелета к месту отдыха и обратно, следует применить значения ортодромических расстояний.  

   Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, мировой судья находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

   Как установлено на судебном заседании Степанова О.Б. является пенсионером по старости, не работает, проживает в районе, приравненном к местностям Крайнего Севера, в мае 2018 г. отдыхала в Турции г. Анталья. В обоснование заявленных требований истца представила проездные документы воздушным транспортом, справку о стоимости авиаперелета до места отдыха, а также справку о стоимости авиаперелата по маршруту Архангельск (Талаги) - Москва (Шереметьево) - Сочи (Адлер-Сочи) - Москва (Шереметьево) - Архангельск (Талаги).

04 июня 2018 г. начальником Пенсионного фонда вынесено решение об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда, так как пенсионер отдыхал за пределами территории Российской Федерации.   

  В соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (с изменениями и дополнениями) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности, к месту отдыха и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемы Правительством Российской Федерации.

  В целях реализации указанной гарантии, постановлением Правительства Российской Федерации от 1 апреля 2005 года № 176 утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями пенсии по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненныхк ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.

  Пунктом 10 Правил установлено, что компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда:

г) воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса. При использовании воздушного транспорта для проезда пенсионера к месту отдыха на территории Российской Федерации и (или) обратно проездные документы оформляются (приобретаются) только на рейсы российских авиакомпаний или авиакомпаний других государств - членов Евразийского экономического союза, за исключением случаев, если указанные авиакомпании не осуществляют пассажирские перевозки к месту отдыха либо если оформление (приобретение) проездных документов на рейсы этих авиакомпаний невозможно ввиду их отсутствия на дату вылета к месту отдыха и (или) обратно,

Предусмотренные Законом гарантии и компенсации по возмещению дополнительных материальных и физических затрат таким гражданам предоставляются в связи с работой и проживанием в экстремальных природно-климатических условиях.

  Истица представила доказательства поездки на отдых, документы, подтверждающие понесенные расходы на оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 22799 руб. 25 коп. Кроме того, Степанова О.Б. представила справку ООО Турконсул о стоимости авиаперелета по маршруту Архангельск (Талаги) - Москва (Шереметьево) - Сочи (Адлер-Сочи)- Москва (Шереметьево) - Архангельск (Талаги) в размере 18500 руб.

   Как следует из приведенных выше правовых норм, пенсионерам возмещаются  фактические затраты на проезд к месту отдыха и обратно по территории Российской Федерации. Истица отдыхала за пределами Российской Федерации в Турции. Представленная справка о стоимости авиаперелета по маршруту Архангельск - Москва - Сочи - Москва - Архангельск, не подтверждает расходы истицы по оплате проезда к месту отдыха (Турция).

   Соотношение ортодромии от Российской Федерации по авиамаршруту Архангельск - Анталья - Архангельск составляет 51,15%, стоимость авиаперелета согласно справке ООО «Анекс Магазин Регион» 22799 руб. 25 коп. В процентном соотношении протяженность маршрута по территории России составляет 51,15%, а сумма затрат истицы 51,15% от 22799 руб. 25 коп. =  11661  руб. 81  коп.

   Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

   Суд принимает решение на основании представленных сторонами доказательств.

   В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

  Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                                    решил:

исковые требования удовлетворить частично.

  Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) в пользу Степановой Ольги Борисовны компенсацию расходов по проезду к месту отдыха и обратно в сумме 11661 руб.  81 коп.

  В остальной части иска отказать.

  Взыскать с Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вельском районе Архангельской области (межрайонное) госпошлину в доход бюджета в сумме 466руб. 47 коп.   

  Решение может быть обжаловано в Вельском районном суде в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                       Н.Н.Кузнецова