Решение по делу № 5-231/2016 от 15.06.2016

                                              Дело № 5-231/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ул.Ленина, д.10, г.Усинск, РК                                                                                 15 июня 2016 года

Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,   рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КРФоАП в отношении

Байда П.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленному суду административному материалу Байда П.А.1, являясь должностным лицом - <ИНОЕ> расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил расчет по начисленным и уплаченным  страховым взносам в территориальный  орган  ПФР за календарный 2015г., в связи с чем, составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.15.33 КРФоАП.

Рассмотрение административного дела было назначено на <ДАТА3>, отложено в связи с неявкой привлекаемого лица и отсутствием сведений его надлежащем уведомлении о времени и мести рассмотрения дела.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> лицо, в отношении которого ведется производство  по делу об административном правонарушении, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, причин неявки суду не сообщило, не просило об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.  

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» <ИНОЕ> является плательщиком страховых взносов.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.28 Федерального закона № 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны предоставлять в установленном порядке в территориальный орган ПФР по месту учета расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам. Согласно п.1 ч.9 ст.15 указанного закона в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации на бумажном носителе не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, а в форме электронного документа не позднее 20-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, - расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. Следовательно, срок предоставления расчета за календарный 2015 г. - <ДАТА5> Обществом расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам не представлен.

Как следует из материалов дела Байда П.А.1, являясь должностным лицом -<ИНОЕ> расположенного по адресу: <АДРЕС>, не представил расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам в территориальный орган  ПФР в срок до <ДАТА6> за календарный 2015г.

Из содержания ч.1 ст.4.5 КРФоАП следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" предусмотрено, что невыполнение предусмотренной правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КРФоАП сроков давности привлечения к административной ответственности.

Срок давности привлечения Байда П.А.1 к административной ответственности начинает течь с <ДАТА8>, и с учетом положения ст.4.5 КРФоАП истек <ДАТА9>

Вместе с тем, истечение срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, является основанием, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении, в силу чего вопрос о виновности или невиновности Байда П.А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.33 КоАП РФ, за пределами названного срока обсуждаться не может.

С учетом этого мировой судья приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП, в связи с истечением срока давности привлечения Байда П.А.1 к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Байда П.А.1 по ч.2 ст.15.33 КРФоАП, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через мирового судью Девонского судебного участка г.Усинска РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья -подпись-

Копия верна-мировой судья-                                                                      Н.Ю. Черных