Решение от 19.10.2015 по делу № 5-554/2015 от 19.10.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  №5-554/2015

об ответственности за  административное правонарушение  

             19 октября 2015 года                                                       с. <АДРЕС>

             Мировой судья судебного участка №151 Приволжского судебного района <АДРЕС> области В.Г. Старшова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Общество с ограниченной ответственностью «Монолит - Быт - Сервис», юридический адрес: 445560, <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

ИНН <НОМЕР>, дата регистрации <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

30.09.2015г. отделом надзорной деятельности муниципальных районов  Безенчукский, Хворостянский и <АДРЕС> управления надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по <АДРЕС> области составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении в отношении ООО «Монолит-Быт-Сервис» по следующим основаниям.

21 июля 2015 года начальником ОНД м.р. Безенчукский, Хворостянский и <АДРЕС> (главным государственным инспектором м.р. Безенчукский, Хворостянский и <АДРЕС> по пожарному надзору) подполковником внутренней службы <ФИО1> издано распоряжение (приказ) <НОМЕР> о проведении внеплановой выездной проверки в отношении общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Быт-Сервис» по адресам: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>; с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

21 июля 2015 года ООО «Монолит-Быт-Сервис» было направлено заказным письмом с уведомлением распоряжение о проведении проверки и  уведомление о необходимости прибытия к 14 часам 00 минутам 18 августа 2015 года законному представителю общества на объект надзора по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> р-н., с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> «А»

29.07.2015г. получив уведомление и распоряжение на проверку в указанный в уведомлении срок (14 часов 00 минут 18.08.2015 года) законный представитель ООО «Монолит-Быт-Сервис» не прибыл (с просьбой о переносе проверки не обратился, о причине своей неявки не уведомил).

В силу п. 2 ст. 15 ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» <НОМЕР> от <ДАТА8> года; ч. 2 п. 39 Приказа МЧС РФ от <ДАТА9> N 375 "Об утверждении Административного регламента Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий исполнения государственной функции по надзору за выполнением требований пожарной безопасности":

При проведении проверки должностные лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля не вправе:

2) осуществлять плановую или внеплановую выездную проверку в случае отсутствия при ее проведении руководителя, иного должностного лица или уполномоченного представителя юридического лица, индивидуального предпринимателя, его уполномоченного представителя, за исключением случая такой проверки по основанию, предусмотренному подпунктом «б» пункта 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона.

18 августа 2015 года проверка не проведена.

   Действия ООО «Монолит-Быт-Сервис» содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях:  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, -

общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Быт-Сервис» воспрепятствовали законной деятельности должностного лица органа, государственного контроля (надзора) по проведению проверки, повлекшее невозможность проведения и завершения проверки.

В судебном заседании представитель ОНД <ФИО1> просил признать вину в действиях (бездействии) ООО «Монолит-Быт-Сервис» административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4.1ч.3 КоАП РФ, - воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) путём уклонения отпроверки, повлекшее невозможность проведения проверки, ссылаясь на изложенные обстоятельства и назначить административное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

В судебном заседании представитель Общества с ограниченной ответственностью «Монолит - Быт - Сервис» - <ФИО3> вину признала и показала суду, что должным образом ООО «Монолит-Быт-Сервис» не был уведомлен, поскольку директор ООО «Монлит-Быт-Сервис» проживает в г. <АДРЕС>, доказательств о надлежащем уведомлении не имеется, поскольку является бухгалтером ОО «Монолит-Быт-Сервис», осуществляет рабочую деятельность по адресу: ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, и не имела права  в получении корреспонденции по данному адресу, в связи с тем, что юридический адрес организации находится по адресу: ул. <АДРЕС>. не препятствовала проведению проверки, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.4.3 КоАП РФ, не совершала, просила назначить минимальное наказание, согласно санкции данной статьи.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОНД <ФИО1>, представителя Общества с ограниченной ответственностью «Монолит - Быт - Сервис» - <ФИО3>  суд приходит к выводу, что вина ООО «Монолит-Быт-Сервис» в правонарушении, предусмотренном ст. 19.4.1 ч.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки, что подтверждается показаниями представителя ОНД <ФИО1>,  признанием вины представителя Общества с ограниченной ответственностью «Монолит - Быт - Сервис» - <ФИО3>, материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 19.4.1ч.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ - ░░░ - ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 19.4.1 ░.3 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░)

░/░ 40101810200000010001

░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░>

░░░ 177 1 16 27000 01 6000 140

░░░ <░░░░░>

░░░░░ 36636000

░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ <░░░░░>

 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 10 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░