Решение по делу № 1-87/2016 от 26.09.2016

<ОБЕЗЛИЧЕНО>П Р И  Г О В О Р

И М Е Н Е М       Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Богданович Свердловской области.

26 сентября 2016 года мировой судья судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области Валова О.В.

с участием государственного обвинителя - Шадура А.Н.,

подсудимого - Захарова И.В.,          

защитника - адвоката <ФИО1>,

при секретаре - Ивановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЗАХАРОВА <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Захаров И.В. совершил покушение на мелкое взяточничество - дачу взятки лично  в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Преступление было совершено в г.Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах. 19.07.2016 г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 08 час. 40 мин. Захаров И.В., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на 1 км автодороги г.Богданович-д.Ляпустино-п.Луч в Богдановичском районе управлял автомобилем ВАЗ-21053 регистрационный знак К 349 РК 96, находясь в состоянии алкогольного опьянения. После остановки автомобиля инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району старшим лейтенантомполиции Белоглазовым М.В. была разъяснена Захарову И.В. суть совершенного им правонарушения и меры ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, после чего Захаров И.В. для составления административного протокола был доставлен в служебный класс помещения ГИБДД по ул.Ленина, 22 в г.Богданович.

Находясь в указанном помещении, 19.07.2016 г. в период времени с 09 час. 40 мин. до 10 час. 00 мин. Захаров И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения умышленно, осознавая, что старший лейтенант полиции Белоглазов М.В. является представителем власти, находится в форменном обмундировании, наделен правами сотрудника полиции в силу Федерального закона от 7 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции» и Административного регламента, и он обязан составить протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с целью склонить Белоглазова М.В. к совершению заведомо незаконного бездействия в свою пользу - к непроведению в отношении него процессуальных действий по составлению протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, - предложил инспектору ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району старшему лейтенанту полиции Белоглазову М.В. взятку в денежной форме в сумме 1 500 рублей, которые передал лично Белоглазову М.В., положив их под административный материал на письменном столе в указанном помещении ГИБДД.

Инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по Богдановичскому району старший лейтенант полиции Белоглазов М.В., отказавшись от переданных Захаровым И.В. денежных средств, сообщил руководству ОМВД России по Богдановичскому району о факте дачи должностному лицу взятки за совершение заведомо незаконного бездействия. Таким образом, преступление не было доведено до конца по независящим от Захарова И.В. обстоятельствам.

Подсудимый Захаров И.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Захаров И.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимому Захарову И.В. разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

При этом подсудимый Захаров И.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Прокурор, защитник согласились рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого Захарова И.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Захаров И.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.291.2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным в соответствии со ст.314 УПК РФ вынести в отношении подсудимого Захарова И.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Захарова И.В. квалифицируются судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество - дачу взятки лично  в размере, не превышающем десяти тысяч рублей

При определении вида и размера наказания подсудимому Захарову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства дела, степень осуществления преступного намерения и характер наступивших последствий, причины по которым подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца - был пресечен в своих преступных действиях на месте преступления сотрудником полиции, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи,  данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние подсудимого, в силу п.И ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, в силу п.Г ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, учитывая непосредственное влияние опьянения на противоправное поведение подсудимого в рассматриваемых обстоятельствах дела, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление - за покушение на преступление, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимой - не имеется.

В силу ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, - срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления, а учитывая проведение дознания в сокращенной форме - половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение данного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого Захарова И.В. наказание в виде исправительных работ.

В силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписями подлежит хранению с материалами уголовного дела, а денежные средства в сумме 1 500 руб. как средство совершения преступления в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ЗАХАРОВА <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ РАБОТ с удержанием 20% заработка в доход государства на срок ТРИ МЕСЯЦА.

Мера пресечения в отношении ЗАХАРОВА <ФИО2> не избирается.

Вещественные доказательства - компакт диск хранить при уголовном деле, денежные средства в размере 1 500 рублей - конфисковать в доход государства.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-Процессуального кодекса РФ освободить ЗАХАРОВА <ФИО2> от оплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Свердловской  области через мирового судью, с соблюдением ограничений, установленных ст.317 Уголовно-Процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Мировой судья                                         О.В.ВАЛОВА

(<ОБЕЗЛИЧЕНО>Приговор вступил в законную силу 07.10.2016 года