Решение по делу № 3-230/2021 от 16.06.2021

Адм.дело № 5-230/2021 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 16 июня 2021 года Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г.Махачкалы РД Юсупова Ш.Д., (367000, г.Махачкала, ул. И.Казака, 2 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении<ФИО1> Хириевича, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, временно не работающего, проживающего по адресу с. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА3> в 01 час. 30 мин. управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> следуя по пр. Расула Гамзатова 97 «б», не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым, административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>  вину не признал, пояснил, что прохождение освидетельствования на месте прервалось не по его вине и он согласен был пройти на месте, но проехать на медицинское освидетельствование отказался.

Выслушав <ФИО2>, исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, мировой судья считает, что вина <ФИО2>, нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела следующими доказательствами:

-  протоколом об административном правонарушении 05 СО 416658 от 02.04.2021г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.04.2021г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 02.04.2021г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.04.2021г., рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по г. Махачкала Алиева М.Х. от 02.04.2021г., видеозаписью правонарушения.В силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении данного административного дела установлено, что <ФИО1>управлял транспортным средством, и инспектор ГИБДД, имея достаточные основания, предъявил к нему, как к водителю транспортного средства, законное требование о прохождении медицинского освидетельствования, от которого последний отказался.

Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в законности требования сотрудника полиции о прохождении <ФИО1> И.Х медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Мировой судья принимает указанные доказательства во внимание, поскольку они последовательные, объективные, допустимые и достаточные, собранные в соответствии с действующим законодательством РФ, существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы суда между указанными доказательствами не имеется.

Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное правонарушение совершено умышленно. <ФИО1>понимал наличие у сотрудников полиции оснований для требования о прохождении медицинского освидетельствования.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание <ФИО1>не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения и связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, полагаю о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, в соответствии с санкцией за совершенное правонарушение.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> Хириевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год и 6 месяцев.

Оплату штрафа произвести не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по РД), р/счет: 03100643000000010300 в отделение НБ РД Банка России г. Махачкала; ИНН: 0541018037; КПП: 057201001; БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 18811601123010001140; УИН: 18810405210580065841.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 9 Ленинского района г. Махачкала. Неуплата административного штрафав срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить <ФИО2> положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которым водительское удостоверение, должно быть сдано в органы ГИБДД в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права возобновляется со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего документа, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Махачкалы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья с/у №9 Ленинского района г. Махачкалы РД Ш.Д.Юсупова