Решение по делу № 1-81/2013 от 29.11.2013

Дело №1-81/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта РК                                                                                                     29 ноября 2013 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя -  зам. прокурора г. Инты Копытина С.В.,

подсудимого Чурсинова А.Г.,

защитника - адвоката Сердюк В.А., представившего удостоверение №___ и ордер №___ от __.__.____ года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Чурсинова А.Г., (данные о личности подсудимого)_______,

обвиняемого в совершении   преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Чурсинов А.Г. __.__.____ года _______ (точное время не установлено), находясь __________, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений и в ходе конфликта с Х_______, умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, желая их совершения,  нанес последнему удар кулаком в область лица, от чего Х_______ упал на пол, после чего Чурсинов А.Г. взял металлический предмет, находящийся у Х______, и, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на причинение физической боли и телесных повреждений, нанес не менее 10 ударов данным предметом по различным частям тела Х_______, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде перелома левой малоберцовой кости, который квалифицируется по признаку длительного расстройства здоровья, как причинивший средней тяжести вред здоровью, и в виде перелома костей носа, квалифицирующегося по признаку кратковременного расстройства здоровья, как причинивший легкий вред здоровью.

Таким образом, Чурсинов А.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья,  т.е. преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ.

Он же, ______ года _____ мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в _____ - Х_____ по адресу: ________, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Х________, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий, и желая их совершения, взял с журнального столика нож, и, с целью запугивания, умышленно приставил нож к шее Х_____, при этом высказал в его адрес угрозу убийством, т.е. совершил действия, непосредственно создавшие опасность для жизни и здоровья Х______, который опасался реализации данной угрозы, на что имел реальные основания, в силу нахождения угрожавшего Чурсинова А.Г. в состоянии алкогольного опьянения, агрессивности его поведения и наличия опасного орудия - ножа.

Таким образом, Чурсинов А.Г. угрожал убийством Х______, у которого имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.119 ч.1 УК РФ.

Потерпевший Х____ ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, подсудимого,  находит возможным.

__.__.____ года Чурсинов А.А. обратился к дознавателю ОМВД РФ по ______ с ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме (л.д.53). В соответствии с требованиями ст.226.1 ч.2 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий, при которых уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ; подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; отсутствуют предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме. Учитывая ходатайство Чурсинова А.Г. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и одновременное наличие всех условий, указанных в ст.226.1 ч.2 УПК РФ, __.__.____ года дознавателем ОМВД РФ по _____ вынесено постановление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме.

В ходе судебного производства установлено, что подсудимый Чурсинов А.Г. является совершеннолетним, владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, не относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный главой 52 УПК РФ, обвиняется в совершении двух преступлений, указанных в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, отсутствуют основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном главой 51 УПК РФ. Чурсинову А.А. разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ и требования главы 32.1 УПК РФ Потерпевший не возражал против производства дознания в сокращенной форме (л.д.55).

Подсудимый и потерпевший не заявляли ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме, самооговор подсудимого при рассмотрении данного уголовного дела не установлен.

Подсудимый Чурсинов А.Г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в полной мере осознавая правовой характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник также поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший, согласно письменному заявлению, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Чурсинова А.Г. особым порядком судопроизводства.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.112 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным и подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора. Таким образом, у судьи нет оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания Чурсинову А.Г. судья учитывает, что совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимаются во внимание и данные о личности подсудимого, который (данные о личности подсудимого)________.

Имея (данные о личности подсудимого)________, отягчающим наказание.

При назначении наказания судья, в соответствии с требованиями ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства учитывает ___________.

Беря во внимание данные о личности подсудимого, судья пришел к выводу, что Чурсинов А.Г. не желает становиться на путь исправления, в связи с чем, возможности исправления его без реального отбытия наказания исчерпаны.

Учитывая соответствие характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, признавшего вину, с учетом наличия отягчающих обстоятельств и наличия смягчающих, руководствуясь принципом справедливости, судья пришел к убеждению о необходимости назначения Чурсинову А.Г. наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судьей не установлено.

Наказание назначается в пределах санкции ст.112 ч.1 УК РФ и ст.119 ч.1 УК РФ,  с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений и ч.6 ст. 226.9 УПК РФ при постановлении  приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особо порядка судебного разбирательства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Чурсинов А.Г. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В период дознания Чурсинову А.Г. мера пресечения не избиралась.

Гражданский иск по делу заявлен не был, вещественное доказательство - ___________, по вступлению приговора в законную силу подлежит  уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316, 226.9 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Чурсинова А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.112 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ,  и назначить ему наказание:

по  ст.112 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 08 месяца.

по  ст.119 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 06 месяца.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Чурсинову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Избрать в отношении Чурсинова А.Г. на апелляционный период  обжалования настоящего приговора меру пресечения в виде заключения под стражей, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство - _______, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику Сердюк В.А. за участие по назначению в ходе дознания  в размере 1265 руб., а также за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г.Инты Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей ,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                               Сухнева И.В.