Решение по делу № 3-490/2015 от 10.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город <АДРЕС>                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> района г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, с участием инспектора направления по осуществлению административного надзора ОМВД РФ по <АДРЕС> капитана полиции <ФИО2>, поднадзорного <ФИО3>,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении<ФИО3>,

<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, русским языком владеющего, женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: РД, <АДРЕС>, со слов занимающегося частными строительными работами,

установил:

Местом совершения вменяемого административного правонарушения является адрес: РД, <АДРЕС>, который относится к подведомственности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>.

Согласно протоколу об административном правонарушении, что <ФИО3> <ДАТА1>, в 03 часа 00 минут, во время проверки отсутствовал по месту проживания. На основании ч. 1 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО3> установлены ограничения и обязанности, при этом  <ФИО3> в течение года совершил повторное нарушение.

<ФИО3> в судебное заседание явился, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, последствия злоупотребления правами, выяснено, что в услугах переводчика и/или защитника не нуждается, отводов и ходатайств не заявил, при даче в суде объяснений свою вину признал, раскаялся, указал, что занимается частными строительными работами, правонарушение с его стороны было вынужденным из-за проводов гостей. 

Исследовав письменные материалы дела, учитывая объяснения <ФИО3>, данные в суде, мировой судья приходит к выводу, что данное лицоподлежит привлечению к административной ответственности, так как его вина в совершении вменяемого административного правонарушения полностью доказана, не вызывает сомнений и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении; актом сотрудника полиции; копией решения суда об установлении административного надзора  от <ДАТА4> года; объяснениями <ФИО3>, данными в судебном заседании.

Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у мирового судьи не вызывает сомнений, так как они составлены уполномоченными лицами, не заинтересованными в исходе дела, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Представленные доказательства, мировой судья находит относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Материалами дела подтверждается и доказывается, что <ФИО3> повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и действия <ФИО3>. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, не усматривая правовых оснований для освобождения от административной ответственности, прекращения производства по делу или для переквалификации.

Санкция ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до 40 часов либо административный арест на срок от 10 до 15 суток.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья признаёт признание вины в совершении правонарушения, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, мировым судьёй по делу не установлено.

При назначении наказания, учитывая все обстоятельства по делу, принимая во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, данные о личности <ФИО3>, учитывая степень влияния наказания на его исправление, а также наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО3> следует назначить наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок ТРИДЦАТЬ часов.

Постановление объявлено, вступает в законную силу по истечении срока на его обжалование с учетом положений ст. 31.1 КоАП РФ и может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, Республики <АДРЕС>.  

Мировой судья                                                                           <ФИО1>